Один тур на возвращение лидерства
«Краснодару» понадобилась всего одна игра, чтобы вновь занять первую строчку турнирной таблицы. Однако, на мой взгляд, эта убедительная победа в Москве над «Спартаком» принесла радость в основном поклонникам «быков», а не нейтральному зрителю, ожидающему зрелищности.
Я полагаю, что удовольствие Сергею Галицкому принесли не только результаты, но и сама суть игры – по крайней мере, если судить по тому, какой футбол радует владельца «быков». Скорее, это напоминало игру Диего Симеоне в гостях у «Барселоны» или «Реала».
Прежде всего, большую часть игрового времени, а именно примерно 90 процентов, «Спартак» демонстрировал более качественный и, особенно, первый тайм. До перерыва команда гостей практически только оборонялась, выполнив всего три (!) передач в штрафную соперника против 24 у «Спартака». У подопечных Мурада Мусаева мяч не держался. Контратаковать им не удалось. И до пенальти, о котором мы поговорим отдельно, южане не создали ни одного удара – ни в створ ворот, ни мимо. Атаковали исключительно футболисты «Спартака».
«Краснодар» выглядел так, будто игроки вышли на поле с дополнительным весом — подобное уже происходило в прошлом туре в первом тайме с «Зенитом» и в предыдущем — с «Балтикой». Создается ощущение, что у команды, располагающей ограниченным количеством замен, в последнее время заканчиваются силы. Функциональные возможности «Краснодара» практически истощены, и очки команда зарабатывает благодаря упорству, слаженности действий и опыту побед. Легкость, которая позволяла осенью уверенно побеждать соперников, исчезла. А любая травма, как, например, травма Виктора Сола, выведшего его из строя до конца сезона, серьезно влияет на состояние команды.
Гол, забитый командой в красно-белых цветах после очередного углового момента, возникший благодаря полупасу-полуброску Руслана Литвинова с разворота и касанию бедра Кристофера Мартинса, также не являлся примером футбольного мастерства. Однако, он был вполне уместен, учитывая стиль игры обеих команд. «Спартак» должен был покинуть поле в первом тайме, имея преимущество.
Два диаметрально противоположных судейских вердикта за два тура, вынесенных в пользу «Краснодара». И Кривцов дал достойные комментарии по этому поводу
И тут был назначен пенальти. Очень спорный пенальти. Видеоассистент Павел Шадыханов вызвал Артема Чистякова к монитору, и арбитр из Азова, в целом судивший безупречно и последовательно, установивший строгие стандарты борьбы и не выносивший предупреждения без веских оснований (за исключением одного случая), не решился принять самостоятельное решение, противоречащее мнению ВАР. Хотя, по аналогии с прошлым туром, он должен был это сделать, когда в аналогичной ситуации в матче «Краснодар» — «Балтика» Николай Титков с небольшого расстояния попал в вытянутую руку Лукаса Оласы. Тогда пенальти не назначили, и Милорад Мажич поддержал арбитра Кирилла Левникова и ВАР Артура Федорова.
Если бы пенальти в той ситуации был назначен и это не вызвало бы возражений у главного судьи; если бы он не был назначен, и Мажич сделал замечание судьям, обслуживающим матч – тогда решение было бы понятным и сейчас. Но произошло обратное, и единственным критерием было решение в пользу «Краснодара»!
Я не стану утверждать, что это происходит постоянно, однако, когда в двух последовательных раундах принимаются диаметрально противоположные решения в схожих ситуациях в пользу одной команды, это сложно игнорировать. Особенно учитывая, что попадание мяча в область на руке Наиля Умярова было на границе – в конце рукава. Кроме того, непосредственно перед этим Джон Кордоба слегка потеснил его в ходе обычной борьбы, что нарушило его равновесие и, вероятно, стало причиной отведения руки в сторону…
Не могу не восхититься полузащитником «Краснодара» Никитой Кривцовым, который заявил: «Я поддерживаю позицию футболистов «Спартака» — мы с ними обсуждали этот вопрос. В прошлом матче с «Балтикой» за подобное бы не назначили пенальти, так как не было полного понимания ситуации».
Искренность в публичных высказываниях игроков после матчей – большая редкость, поэтому стоит похвалить Кривцова, который не согласился с утверждением, что любое решение, благоприятное для его команды, является справедливым».
Замены были незначительны, однако они оказали положительное влияние на игру «Краснодара» и негативно — на «Спартака
После этого, при счете 1:1, «Спартак» продемонстрировал более качественную игру во втором тайме. Хозяева поля вновь доминировали, легко контролируя мяч, тогда как их маневренность и взаимодействие значительно превосходили игру «Краснодара.
Мусаев похвалил характер своей команды после матча, и я слышал подобное от него и в прошлом, чемпионском сезоне. Его слова были вполне уместны. Как и в случае с «Зенитом», соперник выжидал, а затем нанес решающий удар. Победный гол Жубала не возник сам по себе, подобно рождению богини Афродиты (это, кстати, произошло у берегов Пафоса, где через много веков впервые провозгласили чемпионом Кипра местную команду Хуан Карлос Карседо). В небольшом отрезке времени между 84-й и 85-й минутами «быки» создали три перспективные возможности для взятия ворот.
Сначала, после скидки в штрафной площади мощным ударом из-за пределов штрафной площади отметился Александр Черников, однако его тезка Максименко парировал этот удар. Затем, после углового, вратарь «Спартака» также был превзойден при ударе Кривцова, но мяч достиг Руслана Литвинова. После этого Джованни Гонсалес точным навесом направил мяч на голову бывшего капитана «Осера» Жубалу. Таким образом, «Краснодар», выдержав напряжение на протяжении всего матча, продемонстрировал сильный отрывок в концовке. В Санкт-Петербурге, при счете 1:1, он также попал в стойку ворот, а теперь – забил.
Настало время обсудить кадровые решения, принятые тренерами. Нестандартный состав с Мартинсом и Жубалом, а также авторы голов – Карседо и Мусаев – продемонстрировали свою состоятельность. Жедсон, по сравнению с предыдущей игрой, сменил позицию левого защитника на правого нападающего, и в каждой из этих ролей показал себя очень эффективно – очевидно, что он улучшил свою физическую форму в последних матчах, и его присутствие в основном составе уже не вызывает такого удивления, как весной.
Причины вызова Мартинса и Жубала остаются неясными. Кристофер Ву пропустил игру из-за превышения количества желтых карточек, что вынудило Литвинова надежно сыграть на позиции центрального защитника. В результате, образовалось свободное место в центре поля. Наиболее вероятным кандидатом на эту позицию казался Жедсон, а на правый фланг атаки – Пабло Солари, однако Карседо не стремится к простым решениям. В этой ситуации аргентинец оказался в жертвах. Выход Жубала в стартовом составе «быков» при наличии в заявке Тормены также вызывает вопросы, и даже если этому способствовала травма последнего, то она не является единственной причиной:
а) гол Жубала в компенсированное время в Краснодаре, позволивший вырвать ничью в уже почти проигранном матче,
б) грубая ошибка завозившегося с мячом у своей вратарской и попавшего под прессинг сразу двух балтийцев Тормены.
Защитник Жубал нечасто выходил на поле с самого начала, но на этот раз все сложилось идеально. Он вновь стал ключевым игроком, уверенно действовал в обороне и забил важный гол во второй игре подряд. Если раньше он спасал ничью, то теперь принес победу.
В стартовом составе «Краснодара» Батчи вновь показал неудовлетворительную игру, позиция левого вингера, где он заменяет травмированного Са, Кривцову не подходит. Кроме того, в центре поля из-за травмы выбыл Дуглас Аугусто, игрок, ставший ключевым для команды в этом сезоне. Всего пять полевых игроков в запасе – очевидный признак того, что у гостей практически не осталось замен, ситуация критическая, и до возможности провести ротацию еще предстоит пройти значительный путь.
И всё же именно замены, произведенные Мусаевым, оказались более эффективными, чем работа Карседо, которая, безусловно, мне понравилась. Стоит отметить, что количество замен составило всего пять из десяти доступных для обеих команд. Трудно адаптироваться к такому формату игры.
Боселли успешно реализовал это. Вызвало удивление, что капитан и автор гола с пенальти Эдуард Сперцян был заменен на Мозеса Кобнана – хотя он и продемонстрировал значительную трудовую деятельность в обороне (в качестве примера можно вспомнить его своевременное прерывание опасной передачи Барко в своей штрафной в начале второго тайма). По всей видимости, он был уже крайне утомлен, и замена не вызвала у него заметного недовольства. Однако в последние десять минут игра гостей заметно преобразилась, что и позволило им забить победный гол.
Карседо допустил ошибку при проведении замен. Первоначально он заменил Манфреда Угальде на Пабло Солари, что оказалось неудачным решением сразу по двум позициям. Костариканец не сумел забить гол, но активно участвовал в командных действиях. Замена на Ливая Гарсию была бы более логичной, поскольку она позволила бы освежить атаку, предоставила бы игровое время нападающему из Тринидада и не потребовала бы перестановки целого ряда игроков, уже занявших свои места в этом матче.
Похоже, Солари, которому комфортнее начинать матч в стартовом составе, тоже не смог сразу влиться в игру, хотя ранее Жедсон демонстрировал там прекрасную результативность. До выхода Ливая хозяева какое-то время сумели обойтись без постоянного нападающего, после чего заметно снизилась острота атак. Карседо, по всей видимости, не может отпустить идею игры без классического форварда, которая дважды оказалась неэффективной в поединке с «Зенитом» и теперь повторяется в матче с «Краснодаром».
На 81-й минуте на поле вышли Игорь Дмитриев и Ливай. Их появление в сочетании с выходом Солари совпало с двойной заменой, произведенной ранее командой «Краснодар», и не принесло ожидаемого результата для Карседо. До этих перестановок последовательность из трех моментов, приведшая к победному голу Жубала, была невозможна.
Как восприняли изменения в стиле игры «Краснодара» поклонники, которые привыкли видеть команду, демонстрирующую зрелищный футбол?
Спартак» не предпринял активных действий в соотношении 1:2. В заключительные минуты, после столь неожиданного поворота событий, у команды не хватило ресурсов и решимости. Возможно, не все игроки на поле были готовы к этому в данный конкретный момент.
Спартак» потерпел поражение в матче, который, казалось, должен был принести победу, а не ничью. Что касается «Краснодара», то ему, как всегда, за упорную борьбу уважение. Однако этот клуб всегда выделялся своей индивидуальностью, но теперь она постепенно исчезает и уступает место погоне исключительно за результатом.
Мне это, должен признаться, огорчает. Однако, «Краснодару», судя по всему, такая трансформация приносит выгоду. Заманчиво узнать, насколько это устраивает поклонников «быков», которые выросли, ценя эстетичный футбол. Возможно, они повзрослели и утратили прежние идеалистические представления вместе со своим любимым клубом?
В прошлом году его победа вызвала, по моему мнению, всеобщую радость среди российских футбольных болельщиков, за исключением, возможно, жителей Санкт-Петербурга. Теперь же, как мне известно, для многих из них «Краснодар» стал не сильно отличаться от «Зенита». Особенно после спорных судейских решений в матчах последних двух туров. Это происходит на фоне явного приоритета результата над качеством и зрелищностью игры. Осенью, к слову, баланс между этими факторами был достигнут, и это позволило сохранить симпатии нейтральной аудитории.
Весной все меняется. Нет, в «Зенит» они не перешли. Но, на мой взгляд, интерес к «Краснодару» также постепенно угасает.
Вспоминается период, когда Курбан Бердыев тренировал «Рубин». Он никогда не заявлял о своей приверженности красивому футболу, однако, после весьма прагматичной победы в 2008 году, в 2009-м его команда начала играть в более зрелищном стиле. В результате он снова одержал победу, на этот раз получив гораздо более громкие аплодисменты.
С командой «Краснодар» такого, к моему глубокому сожалению, не наблюдается. Возможно, я, под влиянием недавних событий, необоснованно преувеличиваю значимость весенних впечатлений по сравнению с осенними, которые уже остались в прошлом?..
