В аналогичных ситуациях судейские выводы могут отличаться.
Спартак М — Краснодар
В 26-м туре МИР РПЛ, который уже состоялся, вновь возникли вопросы к работе судей. В двух ключевых матчах были показаны пенальти за игру рукой, что вызвало недоумение у фанатов и многих специалистов.
За что наказали Дивеева?
Встреча между «Локомотивом» и «Зенитом» не была насыщена запоминающимися моментами, однако финальная часть матча полностью нивелировала этот недостаток. Поединок, казалось, неизбежно завершится нулевой ничьей, когда в дело вмешался ответственный за систему VAR Сергей Цыганок. Его заинтересовал спорный эпизод, возникший в результате борьбы Игоря Дивеева, арбитр посчитал, что мяч коснулся руки Дивеева в его штрафной площадке. Повторные просмотры не позволили установить, было ли вообще какое-либо касание. И совершенно очевидно, что рука Дивеева не изменила направление полета мяча.
Первоначально система видеопомощи арбитрам (VAR) задумывалась для устранения грубых судейских ошибок, однако сейчас она все чаще используется как повод для назначения пенальти или для тщательного анализа эпизодов с целью отмены гола или удаления игрока. Такая придирчивость вызывает недовольство, а в ситуации с Дивеевым даже не ясно, имелась ли вообще необходимость вызывать главного арбитра к монитору. Окончательное решение Алексея Сухого также вызывает сомнения: он был вправе отклонить опасения ассистента из-за отсутствия достаточных доказательств нарушения, но в конечном итоге все равно указал на одиннадцатиметровую отметку.
Решение о назначении этого пенальти спровоцировало закономерное негодование в футбольном сообществе. Главный игрок, вовлеченный в спорный момент, убежден в своей невиновности и утверждает, что не нарушал установленные правила.
— Как вообще трактуются пенальти в российском футболе? Я не могу ничего понять. Просто не понимаю. Почему траектория мяча меняется, а иногда и нет, почему попадание в руку фиксируется, а иногда игнорируется. Объясните, пожалуйста, я не понимаю. Мне просто любопытно, что они объяснят. Я не собираюсь лгать. Если бы я почувствовал касание, я бы об этом сказал. Но я его не почувствовал. Вот в чем суть, — заявил Дивеев «Матч ТВ».
Бывший арбитр ФИФА Сергей Лапочкин также не понимает, почему Сухой обратил внимание на подозрения Цыганка и согласился с ними.
— Вопрос о касании мячом руки является ключевым. Мы видим, что рука Дивеева была отведена, и траектория движения мяча не изменилась. По моему мнению, визуального контакта не было. Если бы мяч задел руку, то изменение в ротации было бы заметным. Меня удивила оперативность Алексея Сухого, который, просмотрев повтор, увидел отставленную руку и пролетевший мимо мяч, после чего назначил пенальти. Я считаю, что этот эпизод требует более тщательного анализа и детального рассмотрения. Отсутствие изменения траектории указывает на то, что игры рукой, скорее всего, не было, — подчеркнул Лапочкин.
Примечательно, что даже наставник футбольного клуба «Краснодар» Мурад Мусаев выразил недоумение резонансным эпизодом в игре главного конкурента за чемпионство.
— В среду пенальти, назначенный воротам «Зенита», показался необычным. Однако эта ошибка не имела последствий, поскольку Комличенко не реализовал пенальти, — заявил Мусаев.
Благодаря вмешательству Сейв Дениса Адамова удалось несколько успокоить ситуацию вокруг скандала, однако это не уменьшило количество вопросов к решениям судей. На заключительном этапе сезона даже незначительные детали способны определить исход противостояния. В качестве примера можно привести нашумевшую красную карточку Педро в игре с «Краснодаром», которую впоследствии экспертно-судейская комиссия при президенте РФС признала необоснованной.
Почему Умярова наказали, а Оласу нет?
В игре «Спартак» — «Краснодар» (1:2) также сопровождалось пенальти, назначенным за игру рукой. Это решение напрямую повлияло на результат встречи. В концовке первого тайма команда гостей, которая практически не смогла реализовать свои возможности за первые 45 минут, также получила право на пробитие с 11-метровой отметки благодаря VAR. Причиной приглашения Артема Чистякова к монитору стало касание мячом плеча Наилю Умярову. Обстоятельства усугублялись воспоминаниями о предыдущей встрече «Краснодара» с «Балтикой», когда в аналогичной ситуации рефери не заметили, как мяч попал в плечо Лукасу Оласе.
Игрок «Краснодара» Никита Кривцов признал схожесть эпизодов и разные их трактовки.
— Я обсуждал этот вопрос с футболистами «Спартака». У нас нет единого мнения по этому поводу. Я также отметил, что в подобных ситуациях мы сами не назначали бы пенальти, — заявил Кривцов в эфире «Матч ТВ».
Умяров также выразил несогласие с решением арбитра, поскольку у него не было возможности отвести руку, когда мяч, попав в толпу игроков, неожиданно отскочил в его направлении.
— Я не намерен обсуждать качество судейства. Ошибки случаются везде, даже в Англии и Испании. Существует множество различных интерпретаций. Сложно определить, когда рука находится в естественном положении, а когда нет. По моему мнению, мяч уходил в аут. В тот момент было непросто убрать руку. Мое мнение не имеет большого значения. Безусловно, с точки зрения развития событий это не совсем справедливый пенальти, — заявил полузащитник «Спартака».
Судейские трактовки требуют прозрачности
Даже для опытных специалистов интерпретация игры рукой в футболе по-прежнему вызывает вопросы. В схожих ситуациях судьи могут выносить разные вердикты. Согласно установленным правилам, нарушение происходит при умышленном касании мяча рукой, а также в тех случаях, когда игрок расширяет площадь своего тела с помощью «неестественного» положения рук. «Естественным» считается положение, которое соответствует нормальным движениям тела игрока в момент соприкосновения с мячом. Однако оценка естественности полностью зависит от решения арбитра, что и порождает разногласия. Недавно даже президент УЕФА Александер Чеферин признался, что перестал понимать логику судейских решений.
— По мнению болельщиков, трактовки правил часто оказываются непонятными, и я сам больше не всегда могу разобраться в них. Например, в случае игры рукой: как определить, было ли это преднамеренным действием? Судья, использующий систему VAR, должен принимать решение только в случаях, когда вина очевидна. Также важно, чтобы перерыв на видеоповтор не затягивался. В настоящее время мы наблюдаем паузы продолжительностью в 10–15 минут в таких чемпионатах, как Испания или Англия, — сообщает Sportklub, приводя слова Чеферина.
Международному совету футбольных ассоциаций (IFAB), ответственному за внесение изменений в правила, необходимо повысить прозрачность в этом важном вопросе. Следует либо наказывать за каждое касание рукой, либо фиксировать нарушение только при явном намеренном действии. Это существенно сократит возможности для различных трактовок. В нынешней ситуации арбитрам следует рекомендовать принимать принципиальные решения лишь при абсолютной уверенности. Крайне нежелательно, чтобы завершение сезона в РПЛ было запятнано спорными решениями судей.
