Леброн Джеймс обратил свой взор не на баскетбольную площадку, а на тех, кто освещает спортивные события. В недавних высказываниях 40-летний опытный игрок НБА подверг критике современные спортивные СМИ, обвинив их в излишней негативности и недостаточной глубине. Он считает, что подобный подход не только искажает реальное положение дел в баскетболе, но и вредит самой его культуре.
Леброн Джеймс подчеркнул, что современный баскетбол достиг наивысшего уровня конкуренции: в лиге появилось много молодых выдающихся игроков, команды пробуют различные подходы, а тактические решения стали более сложными. Однако в СМИ это, кажется, не находит должного внимания. Вместо анализа спортивных моментов аналитические программы стремятся к сенсациям, эфир которых заполнен постоянной критикой и искусственно создаваемыми скандалами, призванными удержать аудиторию.
Почему критика вызывает больший интерес, чем сама игра
СМИ уже давно поняли, что негативные новости привлекают больше внимания, чем взвешенный анализ. В связи с этим баскетбольный контент всё чаще превращается в шоу, полное провокаций. Что на самом деле происходит? Кому это действительно интересно? Главное – представить это в броской и громкой форме. Достаточно просто посмотреть на популярные социальные сети российских поклонников НБА. Это похоже на взгляд за кулисы самого плохого реалити-шоу: много пафоса, попытки казаться экспертами, но на деле – сплошной низкопробный контент, претендующий на интеллектуальность. Мы, разумеется, не будем указывать пальцем.
Произошла неожиданная неудача у лидера? Он утратил первенство. Не справился в решающий момент? «Чокер». Юный дар не оправдал хайп? Баст. Вся представленная «аналитика» состоит из клишированных фраз, созданных для привлечения внимания, но не для глубокого понимания игры. Мы тоже, к сожалению, не застрахованы от подобного подхода. Однако мы постараемся улучшить ситуацию и выявлять разницу между содержательным анализом и конструктивной критикой.
Леброн справедливо заметил: даже неудачи требуют вдумчивого обсуждения — необходимо анализировать допущенные ошибки, выявлять их причины и прогнозировать дальнейший прогресс спортсмена. Вместо этого мы сталкиваемся с волной обвинений, вроде «не соответствовал ожиданиям» и «не великий». А теперь попробуйте угадать, кому принадлежат эти слова. И продолжим далее.
«За свою карьеру я не попал в цель более 9000 раз. Я потерпел около 300 поражений. В 26 случаях мне поручали выполнить решающий бросок, и каждый раз я оказывался неточен. Я терпел неудачи раз за разом. Именно благодаря этому я достиг успеха».
Молодым баскетболистам приходится непросто, ведь они подвергаются давлению не только на площадке, но и в средствах массовой информации. Любая их ошибка вызывает шквал критики, а конструктивная оценка действий воспринимается как неискренние попытки сгладить ситуацию. Сын Леброна Джеймса прекрасно знает, что это такое.
Кендрик Перкинс – фабрика бессмысленных дискуссий и прочих подобных явлений
Ярким примером подобного привлечения внимания является — Кендрик Перкинс. Ранее игравший на позиции центрового, он теперь регулярно появляется в эфирах ESPN и других спортивных передач. Его стратегия заключается в использовании ярких выражений, ограниченном количестве доводов, но обилии шума и внимания.
Он действует по знакомой схеме: высказывает наиболее провокационное утверждение (например, что Джейсон Тейтум не входит в число пятнадцати лучших игроков, ссылаясь на его неявное лидерство), провоцирует гнев зрителей и коллег в студии, а затем присоединяется к дискуссии, которая не имеет существенного содержания, но привлекает внимание и увеличивает количество просмотров.
Подобные ситуации нередки. Схема «вызывай гнев – получай внимание» стала основой для многих спортивных программ. Такой подход генерирует шумиху и интерес аудитории, но не способствует более глубокому пониманию баскетбола.
Конфликт между старшим и младшим поколениями: нескончаемая борьба
Неприятная ситуация также возникает в отношениях между игроками прошлых лет и современными спортсменами. Они не ограничиваются критикой лиги, а постоянно высказывают мнение о том, что предыдущая эпоха была лучше. Объективный анализ и сопоставление разных периодов – это допустимо, но бесконечные жалобы на то, что «раньше царила большая жёсткость, а теперь – излишняя лояльность», давно стали скучным клише.
Это стало особенно заметно на Матче всех звёзд, где ветераны с иронией комментировали качество игры. Однако Леброн, в отличие от них, подметил главное: проблема не в том, что современный состав игроков уступает предыдущим, а в том, что сам формат подобных показательных игр устарел и требует пересмотра.
В сложившейся ситуации даже Национальная футбольная лига, которую нередко критикуют за излишнюю снисходительность к спортсменам, кажется более привлекательной. Там создают положительный имидж организации, в то время как баскетбольные трансляции всё чаще становятся платформой для жалоб и публичного осуждения нынешних игроков.
Почему это важно
Айверсон однажды предостерег молодого Леброна, сказав: «Тебя сейчас боготворят, но знай, они только и мечтают отомстить». Этот принцип применим не только к звёздам, но и ко всей лиге НБА.
Если средства массовой информации будут придерживаться той же стратегии, то лига может столкнуться с ситуацией, когда её будут скорее презирать, чем обожать. Когда баскетбол утрачивает свой потенциал вдохновлять, а обсуждения ограничиваются недовольством игроками, это неминуемо негативно скажется на общей популярности этого вида спорта.
Хотя Леброну вряд ли под силу самостоятельно изменить существующий порядок вещей, сам факт привлечения внимания к этой проблеме уже можно считать шагом вперёд.
