В Мир РПЛ состоялся 22-й тур. Перед уходом на международную паузу команды выдали несколько ярких встреч. А все команды из топ-6 таблицы синхронно одержали победы. Были ли так же успешны судьи?
Наш эксперт, бывший арбитр, проанализировал судейские решения в 22-м туре российского первенства по футболу эксклюзивно для «Чемпионата РПЛ Игорь Федотов. Далее представлена его оценка каждого из восьми сыгранных матчей.
В случае, если арбитр допустит одну существенную ошибку, например, неверно назначит или не назначит пенальти, покажет или не покажет прямую красную карточку игроку или тренеру, или покажет или не покажет вторую жёлтую карточку игроку или тренеру, оценка будет снижена до 7,9).
За вторую существенную ошибку выставляется штраф в размере 0,5 балла.
за неверное или полное отсутствие показа жёлтой карточки игроку или сотрудникам тренерского штаба, а также за игнорирование от трёх до пяти нарушений, судья выносит предупреждение.
Если арбитр, используя систему VAR, выявил ошибку главного судьи, но последний не пересмотрел своё первоначальное решение, несмотря на просмотр видеоповтора, то выносится штраф в один балл.
Оценка, указанная в скобках, относится к арбитру, допустившему одну существенную ошибку в ходе матча, хотя в остальном он показал хорошую работу.
«Ахмат» — «Ростов» — 1:0
Оценка работы Кукуляка оказалась не соответствующей его деятельности. Критика связана с управленческими недостатками, упущениями при фиксации нарушений и неоднозначной интерпретацией спорных ситуаций. Наблюдались и ошибки в очевидных эпизодах, например, при назначении углового в начале встречи.
Я полагаю, что причиной стало его отсутствие в большом количестве матчей: он последний раз судил в 18-м туре, а ранее – в 10-м. По всей видимости, на него не делают ставку. Однако в этом матче соперники не слишком сильны, и ему предоставили возможность поработать. Но качество его работы было невысоким.
Оценка Кукуляка – 8,4.
ЦСКА — «Динамо» Махачкала — 3:1
Для Фролова игра выдалась легкой, не возникло затруднительных ситуаций при судействе.
Оценка Фролова – 8,4.
«Краснодар» — «Пари НН» — 5:0
На 24-й минуте судья допустил ошибку, не вынеся предупреждение Виктору Са и не назначив опасный штрафной удар возле ворот «Краснодара». Жёлтая карточка была необходима за грубую игру, произошла ситуация, создающая право на пенальти. Однако, ответственность за это также несёт Масякин, первый помощник судьи.
На 82-й минуте был назначен пенальти, а Аугусто получил жёлтую карточку за фол, включавший толчок в спину. Судья Сухой чётко видел происходящее со своего места.
Оценка Сухого – 8,3.
«Балтика» — «Сочи» — 4:0
Мы стали свидетелями дебюта Станислава Матвеева. Сразу после этого последовала единственная негативная оценка в рамках тура.
На сорок первой минуте, в спорной ситуации, судья справедливо вынес жёлтую карточку Чивичу. Хотя можно было рассуждать о красной, дистанция была небольшой, и нога изначально попала по щеке, а не по шипам. Если бы удар был выполнен иначе, то следовало бы удаление. Тем не менее, он принял правильное решение, показав жёлтую карточку.
На 82-й минуте был справедливо назначен пенальти в ворота «Сочи», однако это произошло только после проверки VAR. Игрок команды гостей задел соперника рукой по лицу. Он сам не заметил этого, так как находился в обратной диагонали и не смог среагировать на передачу. Не буду снижать оценку за этот момент, к тому же он оперативно исправил ситуацию.
На 90+5-й минуте отменить решение уже было невозможно. Судья показал красную карточку Кириллу Заику, его вызвали к монитору, однако он попросил предоставить другой угол обзора. Именно этот ракурс, снятый с дальних ворот, и привел к ошибке. Нарушения последней надежды в данном эпизоде не было, поскольку слева находился игрок «Сочи», который находился впереди и мог бы вступить в единоборство. Суть проблемы не в оценке спорного момента, а в том, что судья не смог разобраться в простой ситуации при просмотре видеоповтора. Это серьёзная проблема – даже после консультации с VAR он не пересмотрел своё изначальное решение.
Оценка Матвеева – 7,9.
«Оренбург» — «Спартак» — 0:2
Для Шафеева это была несложная игра. Футбольные команды демонстрировали свою игру. Никто не проявлял провокаций. В момент, когда забивал Литвинов, мяч после первоначального удара угодил в руку соперника. Если бы Литвинов не сумел забить во второй раз, было бы назначено пенальти. Если Шафеев намеренно сделал паузу – это было бы очень хорошо.
На 66-й минуте Литвинов выносил мяч из штрафной, но случайно задел партнёра по руке. Поскольку мяч от партнёра попал на Маркиньоса, в этом не было нарушения. Шафеев принял решение и разрешил продолжение игры.
Оценка Шафеева – 8,4.
«Динамо» — «Зенит» — 1:3
Иванов в последнее время редко выносит решения в качестве судьи, и теперь ему поручили важный матч сразу после работы в Саудовской Аравии.
Назначение пенальти в ворота «Динамо» на 10-й минуте было ошибочным. Действительно, касание руки защитника «Динамо» и столкновение с головой Соболева имели место, однако это был обычный игровой контакт. Защитник выставил руку, Соболев, двигаясь головой к мячу, столкнулся с ней. Подобные ситуации никогда не являются пенальти. Отсутствует какое-либо движение рукой, амплитуда или другие признаки нарушения. В целом, эпизод был нейтральным.
Оценка Иванова составила 8,5 балла, учитывая высокий уровень сложности матча.
«Локомотив» — «Акрон» — 5:1
Здесь судил Цыганок, и матч оказался несложным. На 70-й минуте он справедливо удалил Эшковала за нарушение, лишившее его явной возможности забить гол – он просто сбил соперника. Последующий штрафной удар не принес результата, поскольку Сильянов нарушил правила, однако VAR зафиксировал этот эпизод. Ошибку в данном случае я не делаю, поскольку подобную ситуацию все судьи бы оценили одинаково, обращая внимание на то, как защитники падают. VAR отследил момент, и ситуацию исправили.
Оценка Цыганка – 8,4.
«Крылья Советов» — «Рубин» — 0:0
Встреча не изобиловала напряжёнными моментами и лишней суеты. На 32-й минуте Чистяков не вынес предупреждение Ходжу, который явно задерживал соперника руками. Это должно было стать жёлтой карточкой за неспортивное поведение. В остальном ход матча был предсказуемым.
Оценка Чистякова – 8,3.
Турнирная таблица РПЛ после 22 туров
