runninghub.ru

Я разделяю мнение Геннадия Шипулина: в текущей экономической ситуации, когда все вынуждены экономить, разумнее проводить «Финал четырёх» при определении обладателя второго по престижу волейбольного приза страны — Кубка России. В таком случае, турнир займёт всего два дня, не потребует проведения предварительных игр и, следовательно, сможет привлечь на трибуны большую аудиторию.

Это — перспектива будущего. Однако на данном этапе, как и прогнозировалось, четыре наиболее сильных клуба страны, команды, финишировавшие в прошлом году на первых четырёх строчках и сохраняющие свои позиции (хотя и в изменённом порядке) в нынешнем регулярном чемпионате, поборются за звание лидера

Кубке страны.

«Зенит-Казань» — «Динамо» (Москва) — 3:0

В качестве стартовых участников турнира на площадку вышли «Зенит-Казань» и московское «Динамо», клубы, что весьма показательно, встречались между собой всего месяц назад в рамках чемпионата России. Тогда волейболистам «Зенита-Казани» потребовалось чуть больше часа, чтобы одержать победу над московским «Динамо», продемонстрировав заметное превосходство во всех аспектах игры. Несмотря на то, что ключевые игроки обеих команд не показали свою лучшую игру, кубинский легионер «Зенита» Вильфредо Леон стал самым результативным игроком встречи, показав высокую эффективность в атаке – 62%, а также заработав два эйса и допустив четыре ошибки.
Ни один из ключевых игроков “Динамо” – Иван Зайцев, Денис Бирюков и Александр Маркин – не показал в атаке эффективности выше 30 процентов, что уже является неприемлемо низким результатом.

Встреча, прошедшая месяц назад, не оправдала ожиданий, что было связано с тем, что Максим Михайлов и Евгений Сивожелез, представлявшие Казань, только восстанавливались после хирургических вмешательств. Тем не менее, их статистические показатели действий на площадке превосходили результаты московских соперников.

Прошел месяц, и в последних играх команды демонстрировали совершенно иную картину. Например, динамовцы, хотя и проиграли накануне без шансов грозному «Белогорью», проявили себя вполне уверенно во второй и, особенно, в третьей партиях, и окончательный счет не в полной мере передавал ход событий на площадке.

Зениту» также потребовалось значительное усилие для победы над новосибирским «Локомотивом», несмотря на то, что матч состоял всего из трёх сетов. В поединке между ключевыми игроками команд, двумя кубинскими легионерами – Леоном из Казани и Ореолом Камехо из Сибири – безоговорочно превосходил «европеец». Он набрал 21 очко, в то время как «азиат» – лишь 7. Леон успешно выполнил 17 атак из 29 попыток, Камехо – 7 из 18. Кроме того, Михалов и Сивожелез поддержали своего кубинского партнёра, выступив согласованно – каждый реализовал по 10 атак из 20.

Я напомнил обо всем этом, чтобы вы осознали: к полуфинальному матчу обе команды были в отличной форме, поэтому и предстояла напряженная борьба. И именно так и случилось.

К началу первого технического перерыва преимущество было на стороне москвичей – 8:6. Небольшая неточность в атаках казанской команды и надёжная игра Макса Холта в центре сетки обеспечили этот отрыв. Но как только команда Владимира Алекно смогла сократить отставание, Юрий Маричев запросил тайм-аут, и «Динамо» сумело сохранить преимущество в два очка. На подаче Леона счёт был выровнен – 14:14, но последующую ошибку кубинского игрока исправил Ащев, реализовав атаку с короткой передачи. В результате к перерыву «Зенит» вырвался вперёд на одно очко.

В этот момент игра возобновилась с переменным успехом. Подобное развитие событий сохранялось до момента, когда после подачи Апаликова на табло высветились цифры 20:18 в пользу «Зенита». Тогда Маричев решил воспользоваться своим вторым тайм-аутом.
Не удалось исправить ситуацию, поскольку допущенные ошибки игроков из Москвы не позволили им сократить отставание от лидеров. Ключевым фактором поражения стала ошибка при передаче Александра Маркина, который до этого проявил себя как один из наиболее действенных игроков в своем составе. Это дало казанцам возможность набрать очко.

Лидеры команды сразу же допустили две ошибки. Алекно немедленно созвал игроков на совещание, перебив инициативу Холта. Именно Холт вывел мяч за пределы площадки, тем самым добавив соперникам 25 очков. Первый сет у «Зенита» – 25:23.

Вторая партия началась по привычной схеме: московская команда вырвалась вперёд — 7:5, однако после подачи Леона счёт был выровнен. До 12:12 ни одна из команд не смогла получить преимущество более чем в одно очко. “Динамо” сумело вырваться вперёд — 14:12, соперники отыгрались, но к перерыву москвичи вновь оказались впереди — 16:14.

Временами московская команда выигрывала с перевесом до трех очков, однако Алекно сохранял спокойствие. Когда

же на табло загорелись цифры 20:20, Маричев запросил паузу. Павел Круглов забил — 21:20, Леон ответил тем же — 21:21. Игорь Кобзарь смазал подачу, но вновь Леону удалось выровнять положение. Отличился Маркин — 23:22, но у «Зенита» же был Леон. Ошибка Сивожелеза в атаке приблизила динамовцев к победе в партии. Но вначале исправился сам Сивожелез, ударив с «четыре» по «четыре», а потом эйсом завершил партию Михайлов. Кстати, он же её эйсом и начал. 26:24.

Поражения в двух заключительных партиях ощутимо сказались на психологическом настрое команде из Москвы, которая с некоторой неуверенностью начала третий сет. Тем не менее, замена Маркина на Юрия Бережко оказалась эффективной, а два успешных обмана олимпийского чемпиона позволили уменьшить разрыв. К сожалению, третья попытка скидки не удалась — игрок коснулся сетки. Но с появлением Бережко и у других динамовцев ситуация изменилась к лучшему. Начало вырисовываться проблеск надежды. В определённый момент они даже вырвались вперёд — 13:11. Однако Алекно сохранял веру в своих подопечных, и они оправдали его ожидания. Противнику пришлось запросить перерыв до официальной паузы, но к антракту команды ушли при преимуществе казанской сборной.

После того, как мяч, поданный Сивожелезом, коснулся сетки и неспешно перелетел на сторону «Динамо», и хозяева площадки вырвались вперед со счетом 21:19, перерыв запросил Маричев. Немедленно после этого, когда при атаке казанцев мяч отскочил от блока в аут, то же решение принял и Алекно. Оказалось, что это было сделано весьма своевременно — счет стал 23:20. Две очка, заработанные Кругловым, и стремление «Динамо» хотя бы сравнять счет в партиях не принесли результата. 25:22, и команда, получившая wild card, стала первым участником финала Кубка России.

«Белогорье» — «Локомотив» — 1:3

Относительно второго финалиста, должен отметить, что, следя за выступлениями действующего чемпиона мира в «Финале шести» и на протяжении всего регулярного сезона, я был уверен в продолжении впечатляющей победной серии белгородцев в трех турнирах: чемпионате, Кубке страны и Лиге чемпионов. Игра выдающихся волейболистов, Сергея Тетюхина и Тараса Хтея, производила чрезвычайно позитивное впечатление. А показатель эффективности в атаке 71% у лучшего российского (и, возможно, мирового) волейболиста XXI века указывает на то, что если бы он, а также его коллега по доигровке в «Белогорье» Тарас Хтей, были в составе сборной России на недавнем чемпионате мира, итоговый результат команды мог бы оказаться совершенно другим.

Ну да ладно, сегодня обсудим кубковый полуфинал. Первый сет хозяева начали очень уверенно — 5:1, 8:2, 16:7, 25:16. Такой результат не нуждался в дополнительных пояснениях: на площадке была видна лишь одна команда, а вторая, казалось, ей помогала.
Безусловно, подобное положение дел не могло длиться вечно — команда «Локо» обладает достаточной силой и хорошей подготовкой, чтобы оказать сопротивление уникальному клубу. Немаловажную роль сыграла и травма Георга Грозера, полученная в начале второго сета. К счастью, повреждение не оказалось серьёзным, и к концу второго сета немецкий диагональный вновь вышел на площадку в составе белгородцев. Однако, возможно, не стоило заменять Максима Жигалова, который успешно включился в игру вместо немца. Особенно учитывая, что в дальнейшем легионер уже играл с некоторой осторожностью.

К завершению сета преимущество гостей стало существенным – 22:18. Заслуженная похвала им за то, что не отчаялись после неудачного начала. Им удалось собраться и показать, что они способны оказать достойное сопротивление команде, ранее не знавшей поражений. Активно включился в игру Денис Земчёнок, который стал безусловным лидером своей команды. Артём Вольвич практически не допускал ошибок, а его итоговая эффективность в атаке – 91% – свидетельствует об отличном настрое игрока. Таким образом, счёт 25:20 вполне отражал ход событий во второй партии.

Третий сет был встречен с большим волнением. Волейболисты из Сибири, словно не обращая внимания на смену партий, сохраняли стойкую борьбу с сильнейшим клубом российского волейбола — 8:5 к первому официальному перерыву. Но серия из трех блокирующих ударов, два из которых были выполнены Смоляром и Грозером, сравняла счёт.

Андрей Воронков запросил передышку и заменил Камехо на Николая Леоненко. Однако давление со стороны хозяев поля не ослабевало. Александр Бутько также покинул игру, но ненадолго. Во многом благодаря передаче «Локо» гостям удалось переломить ход встречи и вернуть контроль над игрой. Этот момент наступил при подаче Земчёнка. В результате, отставая по счёту, «железнодорожники» сумели вырваться вперёд и к перерыву имели преимущество — 16:14.

Невероятно, но именно Станислав Ерёмин стал ключевой фигурой для сибиряков в непростой ситуации, его три успешные подачи в концовке предопределили победу «Локо». 25:20.

Белгородцы испытали волнение. Некоторое неуверенность ощущал и Геннадий Шипулин. В одном из эпизодов

засомневался вовремя показать просмотр в спорном моменте, на который отводится пять секунд. И в первый технический тайм-аут впервые видел, чтобы игроки «Белогорья», проигрывая 6:8, решили сами провести минилетучку, без тренерского участия.

Аналогичную ситуацию я видел много лет назад на Олимпийских играх в Сеуле, во время финального баскетбольного матча между СССР и Югославией. Тогда игроки в перерыве самостоятельно принимали решения о дальнейших действиях, игнорируя указания тренера Александра Гомельского.

В тот раз этот манёвр оказался успешным. Однако на этот раз он не принёс результата, несмотря на то, что жители Белгорода смогли сравнять счёт и продолжительное время поддерживали равный результат. Если бы главный тренер Драго Травица не принимал неудачных решений, выбирая для завершающих атак не самых подходящих игроков (вместо того, чтобы отдать передачу Дмитрию Мусэрскому), хозяева могли бы обеспечивать себе значительное преимущество в счёте…

После ошибки Мусэрского на подаче соперники снова вырвались вперед, увеличив счет до 20:18. Это позволило понять, что «Локо» заслужил признание как команда, успешно выступающая в кубковых матчах.

Несмотря на все усилия белгородцев, ситуация, судя по всему, стала необратимой. В конечном счете, это привело к первому поражению в сезоне команды, обладающей уникальным статусом, и должно стать ценным уроком.