Невозможно точно вспомнить, какой из семи предыдущих матчей за Суперкубок довелось мне освещать. Я не комментировал все из них, это бесспорно. Однако, восстановить, какие именно матчи я не видел лично, не удалось. Да, собственно, и не это главное, ведь не все можно запомнить! Гораздо важнее, что такой трофей вообще существует, и в этом я полностью согласен с Владимиром Алекно, он активно поддержал проведение Суперкубка в предложенном формате, в отличие от предыдущих лет и других командных соревнований, когда матч переносится. Суперкубок теперь является частью регулярного календаря. Несомненно, это отличный старт чемпионата, когда на поле встречаются победители и обладатели Кубка предыдущего сезона.
«Зенит» (Казань) — «Белогорье» (Белгород) — 3:0 (25:21, 29:21, 25:15)
«Зенит»: Андерсон (9), Гуцалюк (3), Михайлов (14), Леон (19), Демаков (4), Кобзарь, Вербов (л); Сивожелез, Багрей.
«Белогорье»: Ханипов (4), Данилов (6), Тетюхин (11), Мусэрский (7), Антипкин (1), Ивович (6), Мартынюк (л); Косарев, Красиков (2), Сафонов (1), Лесик, Баранов, Брагин (л).
Набранные очки — 79:63 (33:26 – атака, 7:6 – блок, 9:6 – подача, 30:25 – ошибки противника).
Невозможно забыть и прошлогодний Суперкубок, который также проходил в Казани. Волейбольные болельщики с большим интересом ждали дебюта в форме «Зенита» уникального кубинского игрока (турниры, предшествовавшие чемпионату, не учитывались Вильфредо Леона, и тут наступило полное разочарование: уже в дебюте матча молодой темнокожий спортсмен неловко упал после попытки блокировки и был срочно госпитализирован в расположенную неподалеку больницу.
Позднее у нас появилась возможность оценить великолепную игру игрока из-за океана, который органично вошёл в состав «Зенита» и стал одним из ключевых исполнителей на протяжении всего сезона.
Прошлогодние и нынешние матчи между этими же командами объединяет лишь один существенный аспект: оба события состоялись на фоне не самых успешных выступлений национальных сборных. В 2014 году произошел провал на чемпионате мира, а в 2015-м… Да что тут объяснять, вы и сами в курсе. Стоит отметить, что подавляющее большинство волейболистов, представлявших страну, входили в состав двух сильнейших российских клубов.
На пережившую не до конца зажившую от выступлений в Японии и Италии рану у футболистов «Зенита» добавилась новая травма, прежде всего психологического характера, как и предыдущие. В очередной раз сильнейший клуб Европы не сумел продемонстрировать, что ему нет равных и на мировой арене. И это была уже четвертая попытка для команды из Казани…
Учитывая не слишком удачное выступление действующего чемпиона, предварительные выступления серебряного призёра казались более обнадеживающими – на счету команды две победы: мемориал В.А. Платонова и Кубок Победы. Полагаю, что уровень соперников, с которыми играли «Зенит» и «Белогорье» перед стартом домашнего турнира, был существенно разным. К тому же, игроки команды из Казани затратили значительно больше физических сил, а длительные перелёты между континентами могли повлиять на их состояние – это совсем не те короткие переезды из Белгорода в Санкт-Петербург или Минск. Тем не менее, обеим командам пришлось выкладываться на максимум, особенно в первых двух партиях, поскольку очки в борьбе за призовые места имеют двойную ценность.
Состав команды «Зенит» на предстоящий матч можно было определить заранее: Игорь Кобзарь с Максимом Михайловым по диагонали, Леон и Мэтт Андерсон в доигровке, Александр Гуцалюк с Иваном Демаковым (неожиданно!) на блоке плюс, разумеется, Алексей Вербов.
С «Белогорьем» же не всё было ясно: Сергей Антипкин и Роман Данилов, заменивший на позиции диагонального Георга Грозера, Сергей Тетюхин и новобранец серб Марко Ивович в доигровке, Дмитрий Мусэрский и Руслан Ханипов (неудивительно) в центре сетки Плюс (ещё одно сообщение!) Роман Мартынюк.
С самого начала турнира все взгляды были устремлены на ключевых игроков команд. Они подтверждали своё звание лидеров. До определённого момента соперники демонстрировали равные результаты. Однако, после того как на подачу вышел Михайлов, команда хозяев смогла оторваться от преследователей, и весьма ощутимо. Диагональный «Зенита» выбирал Тетюхина в качестве цели, как и остальные игроки его команды – вероятно, это было частью тренерской стратегии. Наш лучший принимающий несколько раз допустил ошибки при приёме. В результате, разница в счёте стала более значительной – с 8:9 до 14:9 в пользу «Зенита».
На подачу у гостей вышел всё тот же Тетюхин, и он с достоинством ответил своему товарищу по команде — 14:13. Однако вовремя запрошенный перерыв Алекно прервал контрнаступление белгородцев — 18:13. После этого исход партии был практически предрешен. И действительно, так и произошло — 25:21. Несмотря на то, что технические показатели обеих команд были сопоставимы, а у белгородцев наиболее уязвимым элементом на данный момент является приём с низким процентом эффективности (менее 30%), он выглядел даже немного лучше, несмотря на проигрыш сета. В «Зените» наиболее заметными были Андерсон и Леон, в то время как у Михайлова в атаке результаты оказались невысокими: всего 20% результативности и лишь одна очковая атака — это далеко не его обычные показатели. Зато 80% Мусэрского и один из двух очковых блоков вызвали положительные эмоции. Отдельно стоит отметить самоотверженную игру Тетюхина в защите — совсем не скажешь, что этому выдающемуся игроку уже исполнилось 40 лет.
Во второй партии гости действовали более организованно, и к середине игры их преимущество составило 16:12. Серб Ивович проявил себя с лучшей стороны, успешно действуя как в атаке, так и на подаче.
Когда на табло появились тревожные для команды цифры 14:19, Алекно принял решение заменить связующего игрока — Кобзаря заменили Сергей Багрей. «Зениту» удалось уменьшить отставание до двух очков — 18:20, и тогда Борису Колчину пришлось вмешиваться в ход игры подопечных. Гости набрали несколько очков, но Михайлов сразу же сравнял счет – как в атаке, так и на подаче. «Белогорье» даже смогло заработать два сетбола. Однако гости не смогли реализовать решающий мяч – ни в первый раз, ни позже. «Зениту» не только удалось отыграться, но и самим получить сетбол (ошибся на подаче Мусэрский, а американский игрок показал себя дважды в атаке). Теперь хозяева трижды вырывались вперед, и в полной мере проявил себя Леон. Именно его два очка в атаке принесли казанцам победу и во второй партии — 29:27.
Михайлов улучшил свои статистические данные, показав 6 точных попаданий из 8 попыток и эйс. Схожие результаты были и у Леона. В команде «Белогорье» наиболее эффективной игрой отличились два доигровщика: Тетюхин (67% успешных приёмов и 71% точности в атаке) и Ивович (89% и 50% соответственно).
Решающим стал третий сет, несмотря на то, что в первой партии гости продемонстрировали способность к неожиданным действиям. Тем не менее, неудачное завершение второго периода вызвало психологический срыв, и белгородцам не удалось его преодолеть. Замены также не принесли результата, особенно учитывая, что состав запасных игроков гостей не соответствует уровню ведущей шестёрки. Счёт партии – 25:15, а матча – 3:0. Первый и самый важный. Стоит также отметить неудовлетворительные показатели на приёме у победителей, большое количество ошибок при подаче – по 21, и незначительное количество результативных блокировок.
Первый матч между лидерами, словно рентгеновское излучение (в день 120-летия открытия рентгеновских лучей немецким физиком Вильгельмом Конрадом Рентгеном), выявил все слабые стороны в российском волейболе — в первую очередь, это прием, а также подача и блок. От решений тренеров, выступающих в роли ведущих врачей, по корректировке ситуации и выбору эффективных стратегий, зависит не только ближайшее, но и самое важное — олимпийские перспективы мужской сборной России.
