Триумф московских армейцев в Евролиге вызывает противоречивые реакции.
Многие считают, что российский баскетбол практически не участвовал в этой победе: основную работу выполнили иностранные игроки и тренер.
По их мнению, эта команда могла бы сформироваться в любой другой стране, которая смогла бы обеспечить финансирование для игроков такого уровня.

Баскетбол в кризисе?

Чрезмерные критические замечания частично обоснованы, поскольку нынешний состав включает меньше местных воспитанников, чем три года назад. ЦСКА Достижение стало меньше. Армейцы завоевали титул 2008 года с небольшим участием соотечественников. Не все, кто не следит за европейским баскетболом, ожидают отсутствие россиян в составе московской команды (так же как турецких игроков в составе турецкой). России и Турции Команды — не новички, у них богатая история и качественный состав.

Часть людей считает произошедшее показателем глубокого кризиса в современном баскетболе. Считается, что сейчас только два региона производят большое количество игроков высокого уровня – США и Сербия. Успех команды якобы зависит от того, сколько уроженцев этих мест она подписала или натурализовала, а все местные игроки изначально слабее на несколько порядков.

Не всегда всё так плохо. Сравнение с другими дисциплинами показывает: в мире мало интернациональных видов спорта без доминирующих стран. Борцы из Кавказа, российские синхронистки и фигуристы, китайские пинг-понгисты и кенийские бегуны не уступают по мастерству американским баскетболистам. Разница – в видах: индивидуальные менее зависимы от национальной принадлежности, чем командные.

Глобальный мир

Необходимо ли в спортивных клубах руководствоваться патриотическими мотивами? Предположим, ЦСКА был бы не баскетбольной командой, а симфоническим оркестром. Взволновало бы слушателей происхождение музыкантов, и кто-нибудь определял бы присутствие на сцене выпускников российских музыкальных школ? Профессиональные лиги по уровню исполнителей давно сравнимы с высоким искусством, которое само по себе космополитично. Однако для многих спорт остается лишь «болением за своих».

Многое предпринималось, чтобы составить команды только из местных воспитанников, исключительно из представителей одного народа или расы. Такой подход оказывался неустойчивым, когда помимо политических появлялись спортивные цели. Мир давно глобален. Выйдите на улицу – и вы гарантированно увидите представителей разных культур, даже если живете не в квартале посольств. Зачем же тогда в профессиональном спорте создавать искусственные условия?

Если бы ЦСКА выступал под флагом России, но базировался в Италии, или клубом владел иностранный миллиардер, подобные примеры были в нашем спорте, то дискуссии о российском характере клуба имели бы смысл. Но если московский клуб с российскими руководителями за частные средства нанял исполнителей, соответствующих его целям, так ли важно их гражданство?

Мало россиян среди этих профи – это вопрос не к клубу, а к тем, кто развивает баскетбол в нашей стране. Эти вопросы надо задавать не тогда, когда российский баскетбольный проект официально станет самым успешным в Европе. Нужно насладиться редким моментом триумфа и услышать музыку баскетбольного оркестра, а не посторонние шумы.