«Ты видишь суслика? Я тоже не вижу. Но он существует!»
Приятно, что вратарю «Зенита» Денису Адамову удалось отразить в дополнительное время пенальти, назначенный Николаю Комличенко. Я остаюсь при своем мнении, что это было спорное решение, и никакие сложные объяснения не заставят меня его изменить. Мяч, лишь задев ноготь Игоря Дивеева, не изменил своего направления и не потерял скорости. Он не летел в ворота. Этот незначительный контакт не оказал никакого влияния на ход игры. Чтобы заметить такую манипуляцию, даже при многократном повторе, потребуется пристальное внимание.
Если Милорад Мажич настаивает на назначении пенальти в аналогичных ситуациях, то арбитрам стоит ориентироваться на слова, приписываемые Сергею Карасеву, хотя он и не произносил их: «Я не слушаю Мажича — я сужу по тому, что вижу». Подобные 11-метровые похожи на известную фразу из фильма «ДМБ»: «Видишь суслика? Вот и я не вижу. А он есть!» И мне сложно представить, что сербский рефери с большим опытом может просить действующих судей фиксировать подобные моменты. Когда это будет рассмотрено на ЭСК, станет ясно, какую оценку получит решение Сухого – Цыганка.
Совершенно другая картина сложилась бы, если бы Комличенко забил бы гол в середине второго тайма после красивой комбинации – единственной, которую продемонстрировали обе команды за весь матч – и передачи Евгения Морозова, а до этого состоялось бы взаимодействие Зелимхана Бакаева и Алексея Батракова. Но если бы именно такой пенальти решил исход этого матча, а вместе с ним и всего чемпионата, возникло бы столько споров и возмущений, что это даже неприятно представить. Я не расположен к сочувствию «Зениту», когда речь идет о судействе, однако не понимаю, чем поражение команды из Санкт-Петербурга из-за подобного пенальти принципиально отличалось бы от их же победы в Кубке над махачкалинским «Динамо», одержанной благодаря совершенно сфабрикованному «фолу».
В Лиге чемпионов или АПЛ такое невозможно
В последнее время стало популярно выражение «ВАР-пенальти». По мнению многих, видеоарбитры рассматривают эпизоды, которые попросту не видны зрителям на стадионе, и что можно предпринять, если ничто не ускользает от внимания технических средств? Однако это не соответствует действительности. Найдите, пожалуйста, хотя бы один подобный «ВАР-пенальти» в Лиге чемпионов, в АПЛ или в любом другом соревновании достаточно высокого уровня. Хотя, признаюсь, там тоже применяются видеоповторы.
Они не вовлекаются в процесс из-за незначительных эпизодов, а применяются по назначению. Напротив, в любых спорных моментах ВАР позволяет игрокам продолжать игру. И вмешивается только в тех случаях, когда без этого невозможно. Не когда вмешательство допустимо, а когда его отсутствие невозможно! Понимаете разницу?
Утверждения о вреде ВАР для футбола кажутся необоснованными, поскольку именно благодаря видеопомощи футбол избавился от множества грубых судейских ошибок. Проблемы с назначениями пенальти, удалениями и прочими спорными моментами возникают не из-за самой технологии, а из-за ошибок людей, которые её используют. Речь идёт о видеоарбитрах, склонных к чрезмерному вниманию к деталям, что нехарактерно для топ-лиг, таких как Англия, Испания, Германия и Франция. Виновны в этом и главные арбитры, которые часто поддерживают подобные решения, не проявляя достаточной принципиальности (хотя, безусловно, есть и исключения, например, Сергей Карасев и Кирилл Левников».
После первого тайма пришлось анализировать свои впечатления и прийти к выводу, что матч не вызывает особого интереса, смотреть его непросто. Игроки прилагают усилия и борются, это очевидно. На тот момент, когда на счету у обеих команд было по две желтые карточки при счете 0:0, это вполне точно соответствовало характеру игры. Приятного футбола было крайне мало. А голевых моментов вообще не возникало. Отдельно стоит отметить единственный дальний удар и несколько опасных попыток, в том числе выстрел Дугласа Сантоса, который блокировал Зелимхан Бакаев.
«Локомотив» с самого начала матча действовал инициативнее, а «Зенит» перехватил контроль над мячом в концовке первого тайма. Максим Глушенков был настолько взвинчен, что к перерыву стал наиболее вероятным получателем второй желтой карточки — и однажды оказался на грани удаления. Меня удивило отсутствие в составе «Зенита» игрока, забившего победный гол в предыдущей игре в Каспийске, — Даниила Кондакова. Так же, как и одного из наиболее надежных игроков «Зенита» весной — Джона Джона. Оба появились на поле одновременно в компенсированное время, когда практически не оставалось времени для каких-либо действий. Я понимаю, что в петербургском клубе высокая конкуренция, но что еще должен сделать Кондаков, чтобы выйти в стартовом составе? Какой еще футбол должен демонстрировать Джон Джон?
Это не был «хороший и классный» футбол
Это нельзя было назвать «хорошим, классным» футболом, как отметил в заключение репортажа Георгий Черданцев. Хотелось бы понять, что именно он подразумевал под этими эпитетами, поскольку я не заметил ничего, что можно было бы так охарактеризовать.
На мой взгляд, игра была невысокого качества, довольно грубой (всего двенадцать карточек на две команды, и маловероятно, что хоть некоторые из них были показаны без оснований), и, самое главное, лишенной смысла. И это при том, что на поле сошлись команды, занимавшие первые и третьи места.
В футбольном матче произошла забавная ситуация: комментатор несколько раз назвал игрока Вегой Верой, и даже сам пошутил над этим. Действительно, большинство игроков с такими именами, за исключением Вендела, который неожиданно проявил активность, и Алексея Батракова, пришедшего в себя во втором тайме, не выделялись среди остальных. Вратари и защитники показали себя неплохо, однако их усилий было бы достаточно, чтобы не допускать нападающих обеих команд к воротам.
Судя по ходу матча, ничейный счет был предрешен и не мог быть изменен.
К счастью, всё обошлось. «Зенит» должен был лишиться двух, а не трёх очков.
Именно их и постигло поражение. Впоследствии «Краснодар» получил ещё один шанс, и борьба за чемпионство вновь усилилась. И, как мне кажется, это произойдёт не в последний раз. Пока что ни одна из команд не смогла доказать, что, добравшись до лидерства, она навсегда удержит эту позицию.
