Вчерашняя пресс-конференция, прошедшая после матча «Спартак» — «Автомобилист», вызвала широкий резонанс в СМИ. Безусловно, сам матч был напряжённым и драматичным, но подобное заявление от тренеров стало для многих неожиданностью.
Главную роль в этой истории исполнил тренер московского «Спартака» Алексей Жамнов, сегодня выбранный наставником команды дивизиона Боброва для участия в Матче звёзд КХЛ.
К удивлению многих, эксперт подверг критике Владимира Юрзинова-старшего, ныне занимающего должность консультанта в СКА. В свою очередь, его также ожидал шквал критики. Так же, как и журналиста, на высказывания которого отреагировал Жамнов.
Обоснованы ли высказывания главного тренера «Спартака» и насколько оправдана критика, обращенная к нему? Попробуем разобраться.
Что произошло?
На пресс-конференции журналист задал вопрос Жамнову: «В прессе появились слова Владимира Юрзинова, который, комментируя игру СКА, выразил критическое мнение о «Спартаке». Он заявил, что некоторые команды, после встречи с СКА, теряют мотивацию. Как нам лучше всего прокомментировать это высказывание».
Главный тренер «Спартака» ответил.
«Я очень уважаю Владимира Владимировича Юрзинова. Он, безусловно, выдающийся тренер! Мне довелось работать с ним в качестве игрока в сборной, а затем и как тренеру, когда он возглавлял команду. По моему мнению, сейчас он выступает в СКА в роли консультанта, советника. Думаю, ему стоит оказывать помощь советами по вопросам игры, а не вмешиваться в другие дела и создавать ажиотаж.
Я полагаю, он имел в виду, что там огромное количество представителей СМИ… Мне кажется, именно они подогревают интерес и создают шумиху вокруг СКА, а не другие. Например, Юдин заявляет, что Каменский занимает все руководящие позиции. Ну, пусть он разбирается с этим в своих кругах. Я буду удивлен, если какой-нибудь из журналистов, присутствующих здесь, свяжется с Юдиным и выяснит ситуацию с Каменским. Это же абсурд! (Смеётся) Ну что, я не прав?
Я, напротив, с большим уважением отношусь к Владимиру Владимировичу. Непонятно, для чего ему это всё необходимо (смеётся)?» — сказал Жамнов.
Теперь обратимся к полному тексту высказывания Владимира Юрзинова-старшего.
«Иногда складывается впечатление, что в российском хоккее, как это освещается в прессе, существует лишь одна команда — СКА. Ей уделяется огромное внимание, постоянно обсуждаются и создаются различные скандалы. Это настоящий ажиотаж!
Для СКА это весьма позитивный фактор, поскольку на каждой домашней игре в Санкт-Петербурге собирается более 20 тысяч зрителей, а на выездных матчах трибуны всегда заполнены до отказа. Эмоциональный накал перед поединками с командой из Петербурга чрезвычайно высок, и после встреч со СКА многие клубы вынуждены делать перерыв ( смеётся).
Подобный повышенный интерес к одной команде, по мнению Юрзина, обесценивает все остальные клубы и российский хоккей в целом. «В нашей стране есть множество сильных клубов, на которые направляются значительные инвестиции. Их городам также необходимы внимание и реклама», – добавил он.
Почему получился скандал?
Очевидно, Юрзинов-старший не упоминал «Спартак», несмотря на интерпретацию его высказываний журналистом. И этому были веские причины. Известно, что матчи между «Спартаком» и СКА в последнее время отличаются особой напряжённостью.
В октябре 2024 года произошла резонансная ситуация, спровоцировавшая громкий скандал. Высокие эмоции сохранялись и на недавней игре команд 8 января. В тот день московская команда одержала убедительную победу над командой из Санкт-Петербурга со счётом 5:0. Тем не менее, после этого «красно-белые» потерпели три поражения подряд. Поэтому слова Юрзинова были легко соотнесены со «Спартаком» – это был последний соперник СКА, после победы над которым команда столкнулась с кризисом.
Насколько обоснованная позиция эксперта? Что ж, на СКА действительно в большинстве команд преобладают особые установки. Но утверждать, что в российском хоккее существует лишь одна доминирующая команда, не совсем верно. Значительное количество команд КХЛ привлекают внимание СМИ. Мощный «Локомотив», зрелищный «Трактор», испытывающее трудности «Торпедо», неожиданно успешный «Салават», неоднозначная «Лада»… Перечислять можно было бы и дальше.
Несмотря на это, они не всегда порождают большое количество заметных событий, по сравнению с СКА. Однако утверждение о том, что вокруг команды искусственно создаются скандалы, является необоснованным. Журналистам, таким как мы, в этом отношении даже не приходится что-либо выдумывать — достаточно просто подключиться к трансляции или посетить пресс-конференцию после большинства игр петербургского клуба. Именно таким образом часто и возникают громкие поводы для новостей.
Эксперт, комментируя ажиотаж, связанный с командой, сам же использует схожие выражения, тем самым подкрепляя то, что критикует другие. Он выражает свое неудовлетворение тем, что все обсуждают СКА, но и сам говорит о СКА…
И, словно финальный аккорд, заявления о том, что «после поединка со СКА многие команды делают перерыв», звучат как принижение других коллективов. Подобные высказывания, подразумевающие отсутствие у клубов КХЛ стимулов в первенстве, кроме как одержать победу над командой из Санкт-Петербурга, а не демонстрировать «воодушевлённый настрой по отношению к одному клубу», на деле являются оскорбительными.
У каждой команды свои цели и задачи, намеченные на сезон. И маловероятно, что руководство ЦСКА или «Локомотива» будет удовлетворено, даже если они одержат победу над СКА во всех матчах, но при этом выбудут на стадии первого раунда плей-офф.
Нелишним будет, чтобы эксперт рассмотрел вопрос: в чем причины критики, направленной на санкт-петербургскую команду в СМИ? Почему фанаты других клубов используют определенные лозунги, обращенные к СКА?
Несмотря на то, что в словах Юрзинова-старшего содержится доля правды, его высказывания не всегда объективны.
А что же со словами Жамнова?
Главный тренер «Спартака» допустил эмоциональное высказывание, однако в его словах прослеживается уважение к выдающемуся специалисту. Эти тренеры действительно неоднократно общались, и их вполне можно назвать учителем и учеником. По словам, которыми они обменивались в прессе, Жамнов и Юрзинов относятся друг к другу с большой симпатией и теплотой.
Вместе с тем, высказывания эксперта или представителя команды в медиапространстве должны быть отделены от личных отношений. Безусловно, уважение необходимо сохранять, но за сказанное и сделанное следует отвечать. Именно об этом говорит главный тренер «Спартака».
Некоторые эксперты выразили недовольство, утверждая, что не следует критиковать человека, обладающего безупречной репутацией, являющегося признанным специалистом и заслуживающего уважения. Тем не менее, как я уже отмечал, публичное выступление предполагает готовность к откликам на сказанное. Безусловно, не стоит допускать оскорблений, и уважение должно быть неизменным. Но проявление уважения заключается не в безмолвии, а в умении находить подходящие формулировки.
Выражать своё мнение – это естественная и необходимая практика. Тренер имеет право на собственную точку зрения, сформированную благодаря накопленному опыту. Тем не менее, следует быть готовым к тому, как отреагируют на ваши слова. И к критике, если вы допустили проявление неуважения. Никакой статус, достижения, опыт или возраст не должны служить оправданием для отказа от ответа человеку.
В любом случае, Жамнов обращает внимание на ряд существенных проблем в российском хоккее и журналистике. Обсуждение некоторых из них обычно избегают, однако его прямота заслуживает уважения. Специалист также отмечает, что чрезмерное внимание к СКА провоцируется не только прессой. И, вновь, он выражает почтение своему наставнику, который, хотя и не упоминал «Спартак», допустил некоторую снисходительность по отношению к другим командам.
В заключение стоит отметить, что Жамнову удалось привлечь значительное внимание к обычной пресс-конференции. В нашей профессиональной среде не так много специалистов, способных высказываться выразительно, откровенно и по существу. Сложно вспомнить кого-либо, кроме Андрея Разина. В состав команды периодически входят Игорь Никитин, Алексей Кудашов и Бенуа Гру, однако в остальное время на пресс-конференциях крайне редко встречаются подобные яркие моменты. Поэтому каждый эксперт, готовый ответить на сложный вопрос и честно, но с уважением, высказаться, представляет большую ценность.
Что же касается журналиста…
Корреспондент, к сожалению, проявил недостаточную профессиональную подготовку, поскольку интерпретировал высказывания Юрзинова, представляя их как его собственные мысли. Перефразирование чужих слов допустимо в определенных форматах и жанрах журналистики, но не в той ситуации, которая возникла на пресс-конференции, и не в той форме, в которой это было сделано.
Не стоит возлагать на одного корреспондента всю ответственность — я прекрасно понимаю все трудности и давление, связанные с работой журналиста, особенно в нашей хоккейной среде. Возможно, молодой человек просто нервничал и не смог подобрать точные слова, ведь он лишь передал высказывание Юрзинова, который утверждал, что некоторые команды, после игр с СКА, «<…>сказал, что есть команды в лиге, которые, играя со СКА, потом уходят в творческий отпуск». Вероятно, журналист имел в виду, что тренер имел в виду «Спартак». Однако это лишь версия. Чтобы выяснить правду, необходимо обратиться к самому корреспонденту. В итоге получилось крайне неточно.
В любом случае, я считаю важным повторно призвать к профессионализму и избежанию искажения высказываний других. Журналистам необходимо сохранять верность принципам честности.
Критике также подверглись вопросы, сформулированные в резкой и провокационной форме. Понятно, почему возникло недовольство, однако журналисты обязаны задавать подобные вопросы – это неотъемлемая часть их профессиональной деятельности. Важно не нарушать границы приличия, но и не препятствовать работе журналистов. Существует множество сложных и деликатных тем, которые обычно избегают. Тем не менее, ответы на них имеют большое значение. Обсуждение этих тем необходимо и важно.
К сожалению, высказывать свою точку зрения по ряду вопросов могут только эксперты.
***
Таким образом, подводя итог, ещё раз подчеркну, что поводов для критики Жамнова практически нет. Он не высказал ничего оскорбительного в адрес Юрзинова, а в своём ответе и вовсе обозначил ряд существенных вопросов.
Журналист допустил ошибки в интерпретации, что привело к искажению слов опытного тренера. Сам Юрзинов также не остался в стороне, проявив неуважение к другим клубам и отвлекая внимание от настоящих проблем и их истинных причин, фокусируясь на кажущихся.
В любом случае, произошедшее указало на ключевой момент: необходимо уметь выражать свою точку зрения и при этом соблюдать уважение.
