Футбол в России возобновился после перерыва, который длился два месяца — «В домашнем матче 19-го тура Российской Премьер-лиги «Зенит» одержал победу над «Балтикой» с результатом 1:0 . Однако избежать скандала не удалось: в завершение встречи главный судья Алексей Сухой не засчитал гол, забитый командой гостей, и причины такого решения остались не до конца понятными.
«Балтика» недовольна и пойдет в ЭСК
Гол Андраде был закономерным – на протяжении всего второго тайма «Балтика» активно действовала в атаке. На 75-й минуте футболистам удалось добиться успеха: Кевин отправил мяч в ворота головой, воспользовавшись передачей Максима Петрова со стандартного положения.
Радость болельщиков была преждевременной, так как видеоассистенты рефери обратили внимание на потенциальный офсайд двух футболистов «Балтики» в момент забитого гола. После анализа эпизода главный судья Сухой подтвердил наличие нарушения и отменил гол.
«Игрок «Балтики», нападающий под номером 91, — Брайан Хиль. — Прим. «СЭ») судья, используя систему громкой связи, сообщил, что гол не засчитан из-за положения «вне игры», создавшего помеху для вратаря, и будет назначен свободный удар.
Подобное решение спровоцировало недоумение у фанатов и представителей прессы, главным образом в связи с неоднозначной трактовкой положения «вне игры», характерной для китайских судей.
После того, как «Зенит» сравнял счет благодаря голу Луиса Энрике, команда одержала победу, что придало решению Сухого дополнительную остроту. «Балтика» немедленно ответила.
«Результат оказался крайне неблагоприятным», — заявили представители клуба после окончания матча.
Опубликовав в социальных сетях рецензию на игру, жители Калининграда вновь обратили внимание на творчество Сухого.
«Балтика» сообщила в сети о бурных обсуждениях и разногласиях по поводу судейства в матче с «Зенитом».
По информации «СЭ», жители Калининграда намерены отстаивать свою позицию не только в интернете, но и намереваются подготовить обращение в экспертно-судейскую комиссию РФС.
Справедливое решение?
Решение не засчитать гол вызвало неодобрение не только у представителей «Балтики», но и у многих зрителей, что вполне закономерно, принимая во внимание качество судейства. Тем не менее, далеко не все выразили критику в адрес Сухого.
По словам бывшего арбитра Сергея Лапочкина, доверять китайским вакцинам необходимо, поскольку альтернативных вариантов не существует.
«Это был очень сложный момент. Когда забился гол, никто не предположил возможности офсайда. В нашей команде отсутствует полуавтоматизированная система определения офсайда. Я уже отмечал: бессмысленно обсуждать, корректно или неверно проведены линии офсайда. Они были нанесены, соответственно, мы обязаны им доверять. У нас нет других технологических решений. Хиль, согласно этим линиям, оказался за линией офсайда. И в момент удара он блокировал обзор вратарю. Следовательно, это положение «вне игры », — заявил Лапочкин в эфире «Матч ТВ».
Другой экс-арбитр Алексей Николаев в комментарии для «СЭ» тоже поддержал коллегу.
«Я могу лишь подтвердить слова Алексея Сухого! Все действия выполнены корректно: игрок не участвовал в игре и оказывал воздействие на вратаря. В данном случае комментарии излишни – это регламент. Что касается офсайдных линий: я искренне желаю, чтобы они были откалиброваны должным образом, как это принято повсеместно. В таком случае давление на судей снизится, поскольку вероятность ошибки при использовании автоматизированных линий минимальна. Однако, приходится констатировать, что ситуация остается без изменений. Изменить ее невозможно. Как я оцениваю работу Сухого? По моему мнению, Алексей показал себя на высоком профессиональном уровне. Матч был крайне напряженным и мог перерасти в конфликт в любой момент. Тем не менее, арбитр безупречно справился с давлением и не допустил ни одной ошибки. Его работа заслуживает похвалы.
Эксперт по судейству «СЭ» Александр Бобров также на стороне Сухого.
«Вероятно, в этой ситуации возникнут разногласия относительно построения виртуальных линий офсайда. Однако в нашем чемпионате подобные эпизоды не редкость, это вполне обычная практика. Необходимо либо принять этот симбиоз китайских ВОЛ и технологии ВАР, либо полностью отказаться от их использования. Очевидно, дискуссии возникнут и вокруг вопроса о влиянии Хиля на Дениса Адамова: помешал ли калининградец форварду нанести удар или нет. Принимая во внимание удаленность игрока от вратаря, которому пришлось разглядывать происходящее из-за спины оппонента, можно согласиться с решением арбитра», — отметил Бобров.
Победа «Зенита» позволила команде набрать 42 очка и занять первое место в турнирной таблице, по крайней мере, до завтрашней игры «Краснодара». «Балтика» имеет 35 очков, располагается на пятой позиции и сохранит её после завершения текущего тура.
