Реал
Барселона
Скандалы, связанные с арбитрами, стали неотъемлемой частью противостояния «Реала» и «Барселоны». В поединке 10-го тура Ла лиги, завершившемся победой «Реала» со счетом 2:1, было зафиксировано несколько эпизодов, вызвавшие вопросы.
На начальной стадии игры полузащитник команды Ямала едва не реализовал удар с пенальти
Матч «Класико» стартовал стремительно: уже на третьей минуте судья Сесар Сото Градо указал на пенальти в ворота «Барселоны», зафиксировав, что Ламин Ямаль задел ногой Винисиуса.
Изначальное решение было пересмотрено после консультации с системой VAR: арбитр Сото Градо при просмотре видеозаписи зафиксировал, что нападающий «Барселоны» не нанес удар по ноге бразильского футболиста, а сам стал жертвой удара. В связи с этим пенальти был отменен, и вместо него был назначен штрафной удар в пользу каталонской команды.
Бывший судья Ла лиги Эдуардо Иттуральде Гонсалес поддержал это решение, посчитав, что Винисиус сам допустил нарушение правил енальти не назначили из-за фола Винисиуса. Даже если Ламин Ямаль не полностью поставил ногу, именно Винисиус атаковал то место, куда ставил ногу Ламин… Так что это фол бразильца», — цитирует арбитра издание As.
Ямалу сопутствовала удача: если бы система VAR не выявила допущенную ошибку, каталонец рисковал бы стать главным разочарованием встречи. Причиной тому стали его высказывания накануне матча — 18-летний форвард сделал ряд неоднозначных заявлений о «Реале».
Сначала он выдвинул обвинение в мошенничестве против «Реала». В ходе стрима, посвященного местной Медиалиге, нападающий сделал такое сравнение, обращаясь к медиаклубу «Порсинос»: «Похож ли он на «Реал»? Безусловно! Они также постоянно прибегают к обману, а затем жалуются».
В дальнейшем, на том же телешоу, Ямаль с уверенностью заявил об угрозе в адрес мадридских клубов: «Кому из них я предпочёл бы забить гол — «Реалу» или «Портиньону»? Я уже не раз отличался забитыми мячами и в их ворота. Легко ли будет забить на «Бернабеу»? Сложно сказать. В предыдущей игре там наша команда одержала победу со счётом 4:0. Повторится ли такой результат в воскресенье? Я не утверждал этого, но было бы замечательно».
Высказывания Ямаля вызвали значительный скандал: молодого нападающего раскритиковали фанаты «Реала» и, по имеющимся сведениям, даже руководство клуба. Однако это не повлияло на поведение амбициозного испанца — незадолго до матча он опубликовал в социальных сетях фотографию на фоне недовольных поклонников «сливочных.
Было бы впечатляюще, если бы после таких слов последовал пенальти на третьей минуте, но, к счастью для Ямаля, этого не случилось.
Гол, забитый Мбаппе, был аннулирован из-за положения «вне игры», зафиксированного минимальным касанием обуви
Изначально «Барселоне» сопутствовал некоторый успех, однако это не позволило команде сохранить преимущество надолго. Уже на 12-й минуте Килиан Мбаппе точным ударом со средней дистанции забил гол, воспользовавшись просчетом Войцеха Щенсны.
Запоминающийся гол не вошел в историю «класико», так как был аннулирован. Решение об отмене было принято из-за офсайда француза, который, по всей видимости, находился на минимальном расстоянии от линии.
В дополнительное время первого тайма арбитры вновь не признали гол «Реала», зафиксировав положение «вне игры». Игроки «Реала» не стали оспаривать это решение, поскольку Мбаппе находился в явном офсайде. Подобная ситуация произошла и во втором тайме: на 68-й минуте гол Джуда Беллингема также был отменен из-за нарушения правила офсайда.
Учитывая столь многочисленные отмены, можно с уверенностью говорить о создании новых программ, посвященных судейству, для «Реал ТВ.
