«Все, кто был на льду, удалены»
Матч между «Локомотивом» и «Авангардом» в воскресенье вызвал недовольство из-за спорных судейских решений. Наказания в виде 144 минут штрафного времени – это значительный показатель, хотя в хоккее всякое возможно. Главное, как эти минуты были вынесены. К счастью, ошибки судей не повлияли на итоговый счет, хотя это утверждение требует уточнения.
Вызывает недоумение, что Континентальная хоккейная лига выбрала на этот матч двух арбитров, не относящихся к высшей категории. И Николай Акузовский, и Евгений Гамалей не входят в элитную группу, а в полуфиналах не может быть других судей. Оба они провели не самый выдающийся регулярный чемпионат, хотя, безусловно, и приобрели некоторый опыт. Но этого оказалось недостаточно для назначения на ключевой поединок столь важной стадии.
У Акузовского плей-офф выдался нестабильным. Он начал судейство с матча «Авангард» — «Нефтехимик», и эта встреча вызвала множество вопросов к арбитру. В целом, его судейство порой кажется необычным, поскольку он иногда выдумывает нарушения, которых на самом деле не происходило.
В воскресном матче произошла подобная ситуация. Стартовал поединок с голом Андрея Сергеева. Вскоре после заброшенной шайбы на площадке вспыхнула небольшая потасовка: Александр Радулов произнес что-то в адрес Никиты Серебрякова, тот ответил, и хоккеисты начали толкаться. Судьи предпочли не вмешиваться и удалили всех полевых игроков, находившихся на льду. Объявление прозвучало весьма необычно: «Все, кто был на льду, удалены». Такого правила не предусмотрено в инструкциях.
Поведение арбитров вполне объяснимо. Они выбрали такой метод, чтобы снизить накал страстей, однако он вызывает много вопросов. Ведь невиновные не должны подвергаться наказанию, и это один из основополагающих принципов, который в данном случае был нарушен. К примеру, причина двухминутного штрафа Наиля Якупова и Рушана Рафикова не очевидна. Они стояли рядом, как это принято во время массовых стычек, и не демонстрировали агрессии. Двухминутное наказание Никите Серебрякову, который инициировал драку, не было назначено. Да, Радулов произнес что-то в его адрес, но на льду игроки часто обмениваются колкостями. Ветеран спровоцировал вратаря, действуя в рамках правил, а тот ответил ударом по сопернику. Удаление вратаря было бы уместно, но судьи проигнорировали этот эпизод.
Непоследовательность
Было очевидно, что Акузовский и Гамалей стремились донести до игроков, что не допустят подобного поведения и будут удалять с площадки каждого, кто допустит недисциплинированные действия. Однако, такая жесткая позиция представляется недостаточно продуманной. С одной стороны, в плей-офф неизбежны столкновения. С другой – в этом случае требуется последовательность действий. Если начали удалять всех за малейшие нарушения, то необходимо придерживаться этой линии до конца. В противном случае, матч, вероятно, завершился бы участием тренеров и запасных вратарей.
Во втором периоде вспыхнула потасовка. Продолжительное столкновение с участием нескольких игроков затянулось почти на полчаса. Как действуют судьи в подобных случаях? Они берут на руки блокноты, занимают удобную позицию и фиксируют действия каждого игрока. А обязанности линейных судей – разбирать наиболее напряженные конфликты.
Заметили, что на площадку со скамейки запасных вышли не только Алексей Береглазов и Кирилл Долженков, но и другие игроки. Подобное поведение во время стычек обычно влечет за собой удаление до конца матча. Вместо этого с поля удалили лишь по одному игроку с каждой стороны, а остальные получили по десять минут штрафа. Что послужило причиной такого решения? К тому же, незначительные нарушения остались не отмеченными, хотя судьи в начале поединка заявили о намерении удалять игроков за любые проступки. Непонятно, почему они отошли от изначально заявленной принципиальной позиции.
Необычные события начали разворачиваться во время объявления штрафов. Судьи, вместо прямого сообщения о наказаниях, передвигались по площадке от скамейки к скамейке, общались с тренерами и игроками, что-то разъясняли. В результате арбитры утратили контроль над ходом игры, что привело к абсурдным решениям.
Таким образом, они поставили крест на своих шансах в текущем плей-офф. Подобный поступок, когда им не засчитали удар Рушана Рафикова между ног Василия Пономарева, объяснили игровым моментом. Однако, в этом есть важный нюанс.
Начиная с текущего сезона, арбитры КХЛ применяли наказание за удар между ног ко всем игрокам, не принимая во внимание, являлся ли этот эпизод игровой ситуацией. Алексей Анисимов подчеркивал, что в таком случае назначается пятиминутный штраф, независимо от того, был ли удар намеренным или случайным. Такая интерпретация спорных моментов вызывала много дискуссий, однако позволяла соблюдать определенную последовательность, что нравилось не всем, но обеспечивало стабильность.
Внезапно в полуфинале был зафиксирован эпизод, схожий по обстоятельствам. Таким образом, судьи продемонстрировали свою неготовность к продолжению работы. Возникает вопрос и к КХЛ: каким образом эти арбитры оказались в полуфинале, ведь ранее они не выдерживали критики.
Здесь уже никто не даст объяснений. Утверждат, что у организации есть своя позиция. В таком случае не стоит удивляться возникшей ситуации.
Хоккейный матч «Авангард» против «Локомотива» доступен для просмотра на Кинопоиске при наличии подписки Яндекс Плюс
