Изначально предполагалось, что данный текст охватит три воскресные игры РПЛ, однако в итоге в нем рассмотрены только две. Матч между «Сочи» и «Спартаком», который привлек огромное внимание зрителей в связи с дебютом нового главного тренера, был перенесен на три часа дня понедельника из-за угрозы атаки беспилотных летательных аппаратов. Сначала время начала игры было сдвинуто на один час, чтобы обеспечить болельщиков питанием в закрытых помещениях стадиона, но затем, для большей безопасности, было принято решение о переносе на следующий день. Хуан Карлос Карседо ожидает весьма нестандартного дебюта.
Перенос матча в Сочи стал неприятным сюрпризом для «Спартака», особенно учитывая предстоящий кубковый поединок с «Динамо» в четверг. Выступление во второй день и последующая игра на третий, а затем и на четвертый – это существенно различается с точки зрения физической нагрузки. Именно поэтому представители «Спартака» старались как можно раньше определить дату встречи с командой из южного региона, тогда как «барсы» выступали за перенос на более поздний срок. В итоге стороны пришли к компромиссному решению.
В начале сезона «Динамо» не демонстрировало столь же впечатляющей игры. Однако, «Крылья» выглядели очень слабо»
В воскресенье состоялся первый тренерский дебют, который принадлежал Ролану Гусеву в «Динамо». Ему помогали Юрий Жирков и Роман Шаронов. Этот дебют оказался весьма успешным.
Первый гол был забит благодаря эффектной атаке на 15-й минуте матча. Точный пас Даниила Фомина, прострел Муми Нгамалё и завершающий удар Константина Тюкавина – все действия были отточены, скоординированы и выглядели безупречно.
После назначения пенальти на 11-й минуте возникло недоумение: вместо Максима Осипенко, который обычно исполнял штрафные удары до зимней паузы и на сборах, к точке был подозван Нгамалё. У центрального защитника это, очевидно, вызвало удивление. Однако, когда игрок успешно реализует пенальти, демонстрируя уверенность (хотя Сергей Песьяков и угадал направление удара, но тот оказался слишком сильным и переиграл вратаря), имя исполнителя теряет свою значимость. Как пояснил Гусев в послематчевом интервью, в команде существует группа игроков, которые самостоятельно решают, кто будет бить с одиннадцатиметровой отметки. И Осипенко, и Нгамалё входят в эту группу.
В первом тайме последовала еще одна зрелищная результативная атака «Динамо», которая началась с вратаря Андрея Лунева, развилась благодаря усилиям полузащитника Бителло, нападающего Тюкавина и завершилась точным ударом от штанги Антона Миранчука, который был в отличной форме. После этого счет стал 3:0, и динамовцы, демонстрировавшие явное превосходство, порадовали своей неутолимой жаждой успеха – они продолжали играть с удовольствием и доминировать над самарцами. К перерыву футболисты «Динамо» создали шесть голевых возможностей, их xG составил 2,22.
Безусловно, возник и другой вопрос — насколько силён был соперник. Ведь, как всем известно, каждый действует в соответствии со стилем игры оппонента. «Динамо» практически не ощутило противодействия, что сильно отличалось от встреч предыдущего дня, в которых ни одна из команд не уступала до финального свистка. В данном случае, можно сказать, что сопротивление было сломлено уже в середине первого тайма.
Одновременно просмотр игры «Динамо» доставлял истинное удовольствие. Насколько изобрекательно выстраивались атаки, приведшие к первым и третьим голам! Какой точный пас сделал Дмитрий Скопинцев перед пенальти, реализованным для второго мяча! Как эффектно Тюкавин поразил ворота через себя! Какую энергию демонстрировал Миранчук! Какие взвешенные решения принимал Бителло! И футболисты, вышедшие на замену, не сильно уступали им в мастерстве — это подтвердил великолепный удар Ярослава Гладышева в дальний угол, закрепивший итоговый результат.
Лишь столкновение с грозными противниками, начиная со встречи с «Спартаком» в кубковом поединке и далее – с ЦСКА в чемпионате, позволит по-настоящему оценить новое «Динамо». Однако первый тайм под руководством Гусева, уже без статуса исполняющего обязанности главного тренера, произвел сильное впечатление. Возможно, дело в том, что каждый игрок, как в отдельности, так и в составе команды, сумел найти свое место и продемонстрировал свою лучшую игру. В отличие от первой половины сезона.
Рассмотрим еще раз тему, которую обсуждали накануне — судейство. В воскресенье матчи доверили наиболее уважаемым и опытным арбитрам страны. Встреча на стадионе «Динамо», которую обслуживал Кирилл Левников, поначалу не вызвала никаких вопросов, однако едва не оказалась омрачена. Судья указал на пенальти в ворота «Динамо», когда Лунев выбил мяч руками, задев при этом голову Романа Евгеньева.
ВАР Артур Федоров справедливо призвал рефери к монитору, и тот, признав свою ошибку, отменил назначенный пенальти. Очевидно, что это решение не могло изменить итог матча, но подобные судейские просчеты нежелательны. По крайней мере, потому, что они наверняка лишили бы вратаря команды в бело-голубых цветах возможности сохранить ворота сухими.
Черчесов хорошо знаком с зимними тренировочными сборами. Челестини впервые руководил таким мероприятием, и у него появились определенные вопросы
Первый тайм в Грозном произвел на меня сильное впечатление. Не столько из-за счета 1:0 в пользу «Ахмата», сколько из-за того, что мяч с непривычной легкостью проникал вблизи вратарской зоны команды. Отсутствовала та организованность и сбалансированность, которые были свойственны ЦСКА в начале сезона. Даже Милан Гайич, игрок красно-синих, в перерыве признался, что подобный ход игры недопустим.
Несомненно, на ход игры повлияли дисквалификации важных игроков – защитника Мойзеса и полузащитника Ивана Облякова. Формально их место заняли совсем молодые Данилов и Данила Козлов, который недавно перешел из «Краснодара». Я обратил внимание на Козлова лишь в эпизоде, когда он и его товарищи по команде не смогли подхватить мяч перед тем, как был забит гол. Важно также учитывать, что это вынудило Рейса, который должен был заменить Игоря Дивеева, сыграть не в центре защиты, а слева, на позиции Мойзеса.
В любом случае, выставить пять новичков в стартовом составе ЦСКА после удачной осени команды было очевидной ошибкой. Возможно, это было вызвано необходимостью, но стиль игры Челестини, характерный для лета и первой половины осени (к концу сезона он начал ухудшаться), сейчас практически не заметен. Лусиано редко получал мяч в опасной близости от ворот, хотя дважды он нанес удары вблизи штанги, а также один раз едва не отдал голевую передачу – игроки «Грозного» вовремя прервали удар. Уверен, что аргентинцу удастся показать выдающуюся игру, однако для этого потребуется время.
Нельзя утверждать, что до перерыва армейцы выглядели совершенно безнадежно, у них были и неплохие атаки. Однако Кирилл Глебов постоянно падал из-за неудачно подобранных шипов (маловероятно, что старшие игроки проигнорировали это в раздевалке), а Жоао Виктор допустил несколько опасных ошибок, так что и личные факторы сыграли свою роль. Но футболисты из чеченского клуба, как показалось, реализовали свой потенциал в полной мере. Усман Ндонг был ключевым игроком в обороне, от Георгия Мелкадзе во многом зависело начало атакующих действий. И вообще не было ни одного игрока, который бы выделялся на фоне остальных, «Ахмат» продемонстрировал прекрасную функциональную подготовку. Все эти факторы, включая поддержку родных трибун, имели значение.
Наконец-то можно было высказать только положительные оценки в адрес главного арбитра. Однако, ситуация с ВАР оставила желать лучшего. Сергей Карасев проявил себя, не поддержав решение Василия Казарцева, который вызвал его к монитору для определения пенальти из-за предполагаемой игры рукой Сергея Пряхина. Отскок от спины игрока «Армейца» произошел с очень близкого расстояния, а рука дебютанта «Ахмата», по всей видимости, была отведены. Благодаря опыту и авторитету Карасева, ему удалось не поддаться на настойчивое предложение «Проверим! Проверим!». А в концовке первого тайма удача сопутствовала «Армейцам»: «Ахмат» организовал красивую атаку, завершившуюся великолепной голевой передачей Георгия Мелкадзе и ударом Лечи Садулаева с лета, но, к сожалению, гол не был засчитан из-за офсайда Мелкадзе.
Благодаря двум сэйвам подряд от почти 40-летнего Игоря Акинфеева в начале второго тайма, ЦСКА оставался в игре. Отмена второго гола «Ахмата» Карасевым из-за офсайда была очевидной и не требовала применения никаких дополнительных линий. То, что вратарь красно-синих не заметил удар из-за соперника, находившегося в положении «вне игры» прямо перед ним, было вполне объяснимо. Однако, как видно, это были моменты исключительно игроков «Ахмата». Москвичи не смогли продемонстрировать нечто подобное.
В целом, победа «Ахмата» была вполне ожидаемой. Счет 2:0 был более вероятным, чем 1:1. Значительные изменения, внесенные командой зимой, пока не приносят ожидаемых результатов. Вспоминается случай, когда «Краснодар» в середине чемпионского сезона решил не вносить никаких изменений в состав — и полностью оправдал свое решение.
Опыт Станислава Черчесова, касающийся организации зимних тренировочных сборов, вероятно, также превосходит опыт Фабио Челестини. Однако для окончательных выводов требуется больше времени, поскольку говорить о чём-то определённом после одного этапа рано.
Примечательно, что вне зависимости от главного тренера – Андрея Талалаева, Мирослава Ромащенко, Сергея Ташуева или Черчесова – команда «Ахмат» уже пятый год подряд одерживает победу в первом весеннем матче. В то же время, ЦСКА, клуб с более высокой репутацией, уже четвертый год подряд проигрывает в этой же игре. Это касается и Владимира Федотова, и Марко Николиче, и Челестини. Загадочная закономерность, объяснение которой найти сложно.
В любом случае, отрыв ЦСКА от лидирующего «Краснодара» составляет семь очков – значительный показатель. У красно-синих, если они всерьез рассчитывают на победу в чемпионате, практически не осталось права на допущение ошибок. Более того, «Локомотив», занимающий третье место, уже опережает команду Челестини на четыре очка.
