Известный спорный бизнесмен и создатель Barstool Sports Дэйв Портной снова устроил шоу, но на этот раз перешёл черту. Во время своего визита в Сан-Антонио на «Финал четырёх» NCAA он не упустил возможности высказаться о легендарном тренере Греге Поповиче, назвав его «помпезным» и обвинив в избыточной морализаторской позиции. Впрочем, провокации — это фирменный стиль Портного, и удивить этим сложно. Но есть вещи, которые даже в его эпатажной манере выглядят низко. Попович восстанавливается после инсульта, и нападать на человека в таком состоянии — это уже не дерзость, а банальное отсутствие элементарного уважения.
Нельзя не отметить иронию сложившейся ситуации: Портной сделал своё заявление в Сан-Антонио, городе, где Грег Попович считается легендарной фигурой. Местные жители уважают его не только за пять завоеванных чемпионских титулов, но и за то, каким образом эти победы были одержаны. Благодаря его руководству «Спёрс» стали образцом командного баскетбола, где приоритет отдаётся системе, а не индивидуальной славе игроков. Но, как это часто бывает, Портной не стал вдаваться в подробности: по его мнению, с такими игроками, как Тони Паркер, Тим Данкан и Ману Джинобили, побеждал бы любой наставник. Этот аргумент, сводящийся к формуле «побеждает сильнейший», давно стал девизом критиков, которые упрощают объяснение успеха до перечисления звёздных игроков. Если бы всё зависело исключительно от состава, то почему другие команды, собранные из звёзд, годами терпят поражения? Похоже, Портной не нашел времени, чтобы поразмыслить над этим вопросом — ведь гораздо проще высказать сенсационное утверждение и привлечь к себе внимание.
Попович разработал не просто систему, а безупречно отлаженную структуру, в которой каждый участник был четко осознает свою роль и способствует достижению единой цели. Его команды действовали в соответствии с принципами баскетбола, оперативно реагируя на происходящее на площадке. Попович демонстрировал гибкость: от размеренного и взвешенного подхода 1990-х – до динамичных темпов 2010-х. Он корректировал состав, трансформировал тактические схемы и неизменно опережал соперников. И при этом все эти изменения сопровождались стабильно высокими показателями и всеобщим признанием со стороны игроков, коллег и болельщиков.
Заявление Портного о том, что Попович «изображает из себя учителя нравственности», кажется не просто необдуманным, а прямо наивным. Безусловно, Попович нередко прибегал к своей публичной известности, чтобы поднимать вопросы расизма, неравенства и других социальных проблем. Но это не было проявлением показухи и уж точно не свидетельствовало о моральном превосходстве — это высказывание человека, осознающего, что спортивная деятельность не ограничивается площадкой. Некоторым его взгляды могут не импонировать, но это не является основанием для недостойных оскорблений. Особенно если эти оскорбления исходят от человека, чья репутация не безупречна.
Barstool Sports уже давно стала олицетворением культуры, в которой провокация превалирует над содержанием. Компания не раз становилась участником скандалов, вызванных токсичной средой, а также обвинениями в сексизме, харассменте и дискриминации. Сам Дэйв Портной не раз становился объектом журналистских расследований — от обвинений со стороны женщин до проигранного дела против Business Insider, когда он попытался засудить издание за клевету. Суд признал материалы не клеветническими, а оправдания Портного так и не прозвучали. Хотя формальных обвинений не последовало, эти эпизоды сильно подрывают его моральное право указывать другим, как им обращаться с публичностью.
Даже самая бескомпромиссная спортивная журналистика должна придерживаться элементарных принципов профессиональной этики. С Поповичем можно не разделять его взгляды — он сам не раз участвовал в острых дискуссиях и нередко был жёстким в общении с прессой. Однако критика должна быть обдуманной, подкрепленной аргументами и направленной на суть, а не перерастать в личные оскорбления. И уж тем более она не должна игнорировать обстоятельства. Атака на человека, который недавно перенес инсульт, – это уже не журналистика, а прямое нарушение моральных норм.
В этом заявлении отчетливо прослеживается неуважение к баскетбольной культуре. Причем оно было сделано не в каком-либо малозначимом месте, а в Сан-Антонио – городе, где имя Поповича давно стало символом целой эпохи. Это не просто мнение случайного наблюдателя, а скорее напоминает попытку дешевой провокации с целью привлечения внимания. Подобная стратегия не обогащает дискуссию о спорте, но наглядно демонстрирует, насколько медийные личности могут быть далеки от реальности, которую они комментируют.
В наши дни многие авторы комментариев придерживаются принципа: «Прежде чем подумать, выскажись». Это характерная черта современной цифровой среды, и Barstool является её наиболее заметным образцом. Тем не менее, спорт – это не просто создание шумихи ради шумихи. Это проявление почтения к тем, кто на протяжении многих лет формирует культуру, развивает её и устанавливает ориентиры. Грег Попович — именно такой он человек. Его профессиональный путь – это наглядный пример того, как можно сочетать умение и принципы, стратегическое мышление и убеждения, достижения и почтение.
Очевидная реакция на высказывания Портного свидетельствует о том, что зрители устали от бессодержательного шоу и жаждут компетентного и всестороннего освещения спортивных событий. Провокации, направленные на привлечение внимания, быстро утрачивают свою значимость, особенно если они основаны на недостатке знаний и неуважении к спорту. Попович, в свою очередь, продолжает демонстрировать пример стабильных достижений и профессиональной этики. В перспективе именно эти черты характера имеют куда большее значение, чем резонансные скандалы или кратковременный интерес к очередной публичной выходке.
Заявления Дэйва Портного не способны изменить вклад Грега. Однако они наглядно демонстрируют, как медиаплатформы могут применять свою силу не для полезного обсуждения, а для недобросовестной попытки подмочить репутацию. Это лишний раз указывает на необходимость различать профессиональную критику, подкреплённую фактами и анализом, и необоснованные личные выпады, направленные исключительно на привлечение внимания.
