До полуфинала все было предсказуемо
Впереди в КХЛ полуфиналы – наиболее захватывающая стадия сезона. Только сейчас в парах соперников возникла реальная неопределённость, поскольку сложно угадать, кто выйдет в финал. И именно сейчас становится очевидно, что прошедший сезон получился далёк от ожиданий.
По окончании регулярного чемпионата президента КХЛ Алексея Морозова цитируют со словами: «Интрига держалась до последних секунд». Предположительно, он имел в виду борьбу за позиции в плей-офф Западной и Восточной конференций, а не за итоги всего сезона. Хотелось бы, чтобы это действительно так, однако требовалось дополнительное разъяснение. Впрочем, это были лишь отдельные вопросы. На самом деле, никакой интриги не существовало, и в этом есть прямая вина КХЛ.
Недопустимо, чтобы из одиннадцати команд в плей-офф выходили восемь. Необходимо изменить формат плей-офф, поскольку пока невозможно собрать достаточное количество команд в такой большой стране. Мы осознаем, что экономическая ситуация не самая благоприятная. В этом отношении к лиге претензий нет. Однако стоит сделать соревнование более увлекательным.
В течение сезона я слышал множество доводов против сокращения плей-офф. Наиболее распространенный из них кажется весьма нелепым. Утверждают, что четыре команды оторвутся от остальных, и тогда регулярный чемпионат потеряет всякую значимость. Однако так и случилось! Уже в декабре ситуация на «Западе» стала очевидной, а после отставки Леонида Тамбиева из «Адмирала» стало известно восемь участников плей-офф и на «Востоке». Что касается «Амура», то их попытка создать конкуренцию с «Сибирью» не увенчалась успехом. Где же интрига? Она сохранилась лишь в одном вопросе: займет ли СКА шестое или седьмое место? А если бы сейчас в плей-офф не прошли питерцы, «Динамо», да и ЦСКА не проводил бы концовку сезона в спокойной обстановке, возможно, на «Востоке» «Автомобилист» испытал бы больше напряжения».
Лига, наконец, осознала наличие проблем и теперь изучает альтернативные решения, такие как общая турнирная таблица и плей-ин. Однако, без уменьшения числа команд, попадающих в плей-офф, никакие изменения не принесут результата. И даже этого будет недостаточно.
Лиге необходимо обеспечить борьбу за четыре призовые позиции для всех участников. Безусловно, создать абсолютно равные составы у 22 команд не удастся, однако важно сформировать условия, способствующие этому. Я всегда утверждал, что ограничение зарплат – эффективный инструмент, но не единственный, необходимый для проведения качественного чемпионата. Главное, чтобы клубы придерживались установленных лимитов. Не вижу ничего предосудительного в том, что команды находят способы обойти эти ограничения. Подобные ситуации возникают и в НХЛ.
Основная функция организации – быстрое устранение проблем, без ожидания согласования. В ответ я получаю: «Нам необходимо проконсультироваться с клубами». Это весьма удобно. Когда требуется исключить из соревнований всю Московскую область (в регионе новый клуб не сможет проводить матчи на площадках в Мытищах, Подольске или Балашихе, поскольку их вместимость не соответствует новым требованиям), решения принимаются втайне, без предварительного информирования. Но когда затрагиваются интересы влиятельных лиц, внезапно возникает необходимость в срочных консультациях.
Мелочи, с которыми пора разобраться
Уже давно ведутся разговоры о необходимости запрета на заградительные квалификационные предложения, которые не позволяют свободному агенту (хоккеисту до 28 лет) переходить в другой клуб после окончания контракта, поскольку действующий владелец его удерживает. Однако ситуация не меняется, и причины этого всем хорошо известны. Лиге уже не первый год рекомендуют либо отменить денежные компенсации при обменах игроков, либо включить их в общую сумму зарплат. Большинство команд не желают выплачивать 50-250 миллионов рублей за одного хоккеиста, а более состоятельные клубы и получают благодаря этому преимущество. Неоднократно указывалось на то, что неэтично, когда одна команда отдает игрока в другой клуб и при этом еще и доплачивает за это. О возможности продления контрактов во время их действия вообще не упоминается (например, снижение зарплат звездным игрокам, чтобы клуб соответствовал потолку зарплат). В этой сфере необходимо просто ввести запрет, а не устанавливать квоты.
Вместо этого возникают неординарные инициативы, которые лишь создают препятствия для хоккеистов. К примеру, действует ограничение: в течение сезона клуб может приобрести не более трех игроков. При этом многие игроки ежегодно остаются без перспективных контрактов. Однако права хоккеистов остаются лишь декларацией, о чем ярко свидетельствует ситуация с Адамом Ружичкой.
Регулярный чемпионат оказался неудачным, а текущий плей-офф вызывает крайне негативные впечатления. В двух сериях второго раунда из четырех команд счет составил 4:0, а в остальных двух наблюдался явный перевес. К тому же, перерыв между раундами получился излишне продолжительным. За неделю зрители могут утратить интерес к Кубку Гагарина.
В текущем сезоне тоже было немало позитивных моментов. Однако, сезон еще не окончен, а уже трое многообещающих игроков покинули страну, даже не попрощавшись. Понимаю, у них есть стремления, но КХЛ не предпринимает усилий, чтобы у этих ребят появилась альтернативное желание – остаться в своей лиге и отдать здесь всю карьеру. Как их убедить, если регулярный чемпионат не вызывает интереса, плей-офф лишен напряжения, а влиятельные клубы действуют по своему усмотрению?
