В Лас-Вегасе (США) 7 и 8 декабря состоялся заключительный турнир года с номером, прошедший на «Ти-Мобайл Арене – UFC поединок между Сирилем Ганом и Александром Волковым вызвал повышенный интерес. Победу в этом бою по очкам, раздельным решением судей, одержал французский спортсмен.
В первом их противостоянии победитель также определялся решением рефери, и тогда предпочтение было отдано Гану. Сейчас мнения крайне противоречивы. Однако после окончания схватки неясно, по каким критериям Сирилю присудили победу. Решение было встречено всеобщим освистом зрителей, Волков выглядел шокированным и крайне недовольным. После боя он также эмоционально обсудил что-то с Даной Уайтом.
Первый раунд, вероятно, справедливо присудили Гане. На каждой из судейских записях француз уступал сопернику в течение пятиминутного отрезка. Сириль продемонстрировал силу, продолжительное время контролируя россиянина в борьбе. Завершающим акцентом стала попытка «гильотины» от Ганы. Положение казалось угрожающим, однако прозвучал сигнал об окончании раунда. Сириль превзошел Волкова, и это трудно оспорить. Первая пятиминутка также осталась за ним. Но даже по результатам этого отрезка не возникало ощущения какого-либо значительного преимущества для Ганы.
Во втором раунде Волков взял инициативу в свои руки. Он выглядел значительно лучше своего оппонента. После окончания поединка стало известно, что Ган уже получил болезненные травмы. Тем не менее, очевидно, что преимущество было на стороне россиянина. Пятиминутный раунд выдался напряжённым. Однако произошло несколько эпизодов, которые, безусловно, должны были склонить решение в пользу россиянина. В частности, Волков нанёс мощный бэкфист, отправивший соперника на пол. Также была предпринята отличная попытка удушения «гильотиной». По крайней мере, этих действий было достаточно, чтобы одержать победу в пятиминутке.
Третий раунд безоговорочно выиграл россиянин. Конечно, оценка 10-8 кажется необоснованной. Но Ган явно «выживал». Он с самого начала пропустил тейкдаун, после чего стал затягивать поединок. Сириль удерживал его руки, но даже не пытался освободиться. Создавалось впечатление, что преимущество Волкова было абсолютным. А во второй половине пятиминутного раунда Ган практически перестал оказывать сопротивление. В этот момент показалось, что рефери в клетке не сделал предупреждение Гану, когда тот в начале поединка грубо нарушил правила, схватившись за сетку. Начали возникать опасения, что решение судей может быть неожиданным. И оно оказалось таковым.
После окончания поединка Ган обессиленно лежал на настиле. Он был не в силах подняться. А Волков совершал победный обход по клетке, высоко подняв руки. Не было никаких сомнений, что бой оказался для француза крайне сложным. Затем было оглашено решение судей… И удивление было не только на лице Волкова. Похоже, лишь немногие зрители на арене ожидали, что после такой заключительной пятиминутки победа достанется Александру. Но результат оказался иным. Рефери зафиксировали свои оценки. И двое судей отдали предпочтение Гану. При этом, согласно их записям, Сириль вёл со счётом 2-0 после двух раундов. А ведь сразу после окончания поединка француз пытался буквально покинуть клетку. И признался, что испытывает разочарование своим выступлением. Так обеспечил ли он таким образом свою итоговую победу?
Статистические данные также подтверждали превосходство Александра, и это было очевидно. По количеству нанесённых ударов он значительно превзошёл своего оппонента. Российский спортсмен совершил 129 атак (в то время как у соперника было 71), из которых 84 стали точными (по сравнению с 49 у Ганы). Больше попыток перевода в партер также было у Волкова. Александр трижды сбивал соперника на канвас, а сам оказывался в партере лишь дважды. Доминирование на земле неоспоримо: Александр контролировал бой на земле 4 минуты 23 секунды, в то время как его соперник – 2 минуты 59 секунд. Так было ли преимущество Сириля?
После завершения турнира критика обрушилась на судейский состав. Немедленно проявился любопытный факт: одним из рефери оказалась Аделаида Бёрд, известная личность в профессиональном боксе. Именно она судила бой Сауля Альвареса и Геннадия Головкина, который часто называют одним из самых спорных эпизодов в истории. Головкин превосходил своего соперника на протяжении всего поединка, в то время как Канело отвечал лишь эпизодическими сериями, преимущественно проявляя пассивность. В итоге Бёрд зафиксировала счёт 118-110 в пользу Канело, присудив Головкину лишь два раунда. При этом другие судьи увидели бой иначе: 115-113 и 114-114 в пользу Геннадия.
Волков был возмущён. Он обсудил этот вопрос с Уайтом и выразил крайнее недовольство сложившимся положением дел. Разговор проходил без криков, но назвать его дружелюбным было сложно. После этого Александр поделился своими чувствами в социальных сетях: «Всем спасибо за поддержку. Я абсолютно убеждён, что выиграл этот бой. Я приложил максимум усилий на тренировочном сборе и в самом поединке. Уверен, что одержал победу. Ещё раз благодарю всех, кто меня поддерживает. Не знаю, что с этим можно сделать. За кулисами ко мне подошли боссы UFC, самый главный босс… Многие полагают, что это было ошибочное решение. Сейчас я нахожусь под влиянием эмоций, но бой я выиграл без сомнений. Не понимаю, куда смотрели судьи и кто вообще осуществлял судейство. Ещё раз благодарю вас!»
