На прошедших выходных в Австралии состоялся турнир UFC 305, омраченный судейским скандалом. В промоушене не редкость спорные решения судей, которые сложно понять, однако чтобы руководство лиги отстранило рефери прямо во время мероприятия – это, несомненно, является вопиющим случаем.
Событие развернулось после схватки между ведущими бойцами тяжёлого веса Таем Туивасой и Жаирзиньо Розенстрайком. Жаирзиньо провёл яркий поединок, доминировал над соперником и, по всей видимости, одержал уверенную победу. Двое из трёх судей оценили бой в пользу Жаирзиньо (29-28 и 30-27), однако судья Хоуи Бут отдал предпочтение Туивасе, присудив ему победу во всех трёх раундах (30-27.
Решение вызвало недоумение у всех, от фанатов и, безусловно, Розенстрайка, до самого Туивасы. По акцентированным ударам 91 на 37 в пользу Жаирзиньо, Розенстрайк демонстрировал превосходство по всем статистическим показателям. Как в таком бою можно было увидеть победу Тая – известно только Хоуи Буту. Возмущение инцидент вызвал и у руководства – Бут был немедленно отстранен от турнира, хотя и должен был судить основной бой между Каем Кара-Франсом и Стивеном Эрцегом.
В этот раз действия Хоуи Бута привлекли внимание, и это вызвало немедленную реакцию со стороны руководства. Однако, если честно, скандалы с судьями – привычное явление для UFC. И руководство лиги редко вмешивается в подобные ситуации. Максимум Дана Уайт может сказать на пресс-конференции, что он не согласен с судейским решением. На этом – всё. Есть ощущение, что эти решения только на руку промоушену. Пожалуй, один из ярчайших примеров – бой Петра Яна и Шона О’Мэлли, в котором судьи отдали победу проспекту, на которого делал ставку Дана Уайт. Несмотря на то, что Шон заслуженно стал одной из ведущих фигур в лиге, ту победу ему, несомненно, обеспечили действия судейской бригады.
В целом, система судейства и подсчета баллов в UFC вызывает критику. Неслучайно утверждают, что лучший способ добиться победы – избежать решения судей. Судейские карточки в настоящее время – это весьма субъективная оценка, подверженная влиянию человеческого фактора. И в таком сценарии возможно всё: каждый судья может трактовать бой по-своему, что, в частности, произошло в бою с Бутой.
Существенная трудность состоит в нечеткости критериев оценки. Скорее, это не критерии, а свод рекомендаций, по которым судьи должны оценивать эпизоды и действия бойцов, формируя оценку за раунд. Каждый судья может по-разному трактовать эти рекомендации. Например, в них отсутствует принцип, согласно которому победитель – тот, кто нанес больше ударов. Если бы он был, судьи были бы не нужны: достаточно было бы анализа статистики. Судьи должны оценивать урон, силу удара и другие факторы, и интерпретация каждого из них может быть индивидуальной.
Аналогичные требования предъявляются и к борьбе, и к контролю, происходящим в партере. Оценивается не только сам тейкдаун, но и дальнейшее развитие событий. Право на контроль в партере может быть предоставлено бойцу, находящемуся снизу, если, к примеру, он наносит больше ударов и предпринимает больше атакующих действий.
Несомненно, все эти аспекты необходимо принимать во внимание. Однако человеческий фактор нивелирует объективность – решение остается за судьей. Разумеется, недопустимо повторение сценария, произошедшего с Бутом, поскольку присуждение трех раундов в пользу Туивасы является чрезмерным по всем показателям. Тем не менее, в поединках с небольшим перевесом вполне закономерно, что мнения судей могут различаться.
Появляются вопросы и к самим баллам. Победа в раунде фиксируется оценкой 10-9, победа с заметным перевесом или с нокдауном, например, оценивается как 10-8. Всего два варианта оценки. Иногда может быть присуждён ничейный раунд, но это случается нечасто. Однако такая методика подсчёта очков не является безупречной. Возможно, что первый раунд будет уверенно выигран со счётом 10-9, и в этом не возникнет никаких сомнений, а во втором, очень близком отрезке, судьи выставят оценку 10-9 в пользу противника. И в результате, перед решающим раундом на карточках будет зафиксирована ничья, хотя для достижения победы вы проявили себя лучше, чем соперник.
Несмотря на постоянные дискуссии о недостатках судейства в UFC, система остаётся прежней. Она зависит от судей, которые, как и все люди, могут допускать ошибки. Безусловно, Хоуи Бут был справедливо отстранён от работы, и теперь ему предстоит обосновать свои действия, что представляется весьма затруднительным. Вероятно, этот случай заставит других судей быть более внимательными и аккуратными при вынесении решений, однако, судя по всему, кардинальных изменений это не принесёт.
